Судове рішення #21318116

Справа № 2-1926/11

                                                               РІШЕННЯ

                                                           Іменем України

30 січня 2012 року                                                                                 місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

       Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за борговим забов’язанням, -

                    

                                                Встановив:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за борговим забов’язанням.

          В позові позивач зазначив, що 31 травня 2011 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 кошти в сумі 78 000 доларів США (еквівалентно сумі 624 000 грн, виходячи із розрахунку 1 долар дорівнює 8 грн.) з терміном повернення – протягом трьох місяців (тобто до 31.08.2011 року), що підтверджується розпискою, складеною та підписаною власноруч ОСОБА_3          В передбачений домовленістю сторін строк відповідач своє забов’язання щодо повернення коштів не виконав, що призвело до порушення прав позивача на отримання своєї власності. Станом на 20.10.2011 року загальний строк прострочення боржника становить 50 днів починаючи з 01.09.2011 року.          Таким чином, відповідач зобов’язаний на думку позивача, сплатити 3 відсотки річних за прострочений період в сумі 2564,38 грн (624 000 х 3% / 365 днів х 50 днів). Загальна заборгованість склала за борговим забов’язанням суму 624 000 грн., за відсотками по борговому забов’язанню  суму 2564 грн.38 коп. Судові витрати позивача складають 1820 грн.

         В судове засідання позивач та відповідач подали заяву, за якими просять слухати справу у їх відсутність. Позивач позов підтримав, відповідач позов визнав в повному обсязі.           

         Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

31.05.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений простий письмовий правочин у формі розписки, за яким було посвідчено факт боргового забов’язання, що виникло між сторонами по справі. Відповідно до тексу розписки  ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 78 000 доларів США (еквівалентно сумі 624 000 грн, виходячи із розрахунку 1 долар дорівнює 8 грн.) з терміном повернення –протягом трьох місяців (тобто до 31.08.2011 року).                   

За ст.509  ЦК України забов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) забов’язується вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника  виконання його обов’язку.

          Відповідно до ст.1046 ЦК України  за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник забов’язується повернути позикодавцеві таку саму ж суму грошових коштів (суму позики),або таку ж саму кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

         В силу ст.1049 ЦК України позичальник забов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі, або речи визначені родовими ознаками) у строк та в порядку, що встановлений договором.

         За ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

          За ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

           Оскільки, судом встановлено, що  між сторонами дійсно було укладено правовідносини, що виникають з боргового забов»язання, підтвердженням чого є боргова розписка від 31.05.2011р.,  його чинність підтверджена проведенням передачі позивачем відповідачу обумовленої зобов’язанням суми позики, і обов»язок повернення боргу відповідачем виконано не було, суд вважає, позовні вимоги позивача доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому, визначаючись щодо суми повернення боргу, суд виходить з того, що основана сума боргу складає 624 000 грн, ( 78 000 х8 дорівнює 624 000 грн.), відсотки за прострочений період становлять 2564,38 грн за прострочений період (624 000 х 3% річних х 50 днів дорівнює 2564,38грн.).

       Розрахунок боргу проведено відповідно до довідки про курс долара США відносно національної валюти наданих у приєднаних до матеріалів справи виписках з офіційного сайту НБУ.

      Визначаючись щодо вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд встановив,що відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат зокрема відносяться: судовий збір та витрати пов"язані з розглядом справи.

        До витрат пов"язаних з розглядом судової справи,належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення,витрати на правову допомогу,витрати пов"язані з явкою до суду,витрати пов"язані з залученням свідків,спеціалістів,перекладачів,та проведення судових експертиз, а також вирати пов"язані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій.

       За ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         Судовими витратами по справі є державне мито та послуги ІТЗ, що складають загальну суму  1820 грн., яку слід стягнути з відповідача.

         Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.15,26,28,33,30,60,61,67,73, 214,215,223 ЦПК України, суд, -

                                                                   Вирішив:

       Позов задоволити.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по боргу в сумі 624 000 грн. та відсотках по борговому забов»язанню в сумі 2564 грн.38 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн.

    Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення апеляційної скарги.

       

Суддя:

  • Номер: 6/522/392/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1926/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ганкіна І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 15.02.2019
  • Номер: 6/761/607/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1926/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ганкіна І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2020
  • Дата етапу: 08.05.2020
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1926/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ганкіна І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер: 2-1926/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1926/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ганкіна І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 20.09.2011
  • Номер: 2/1716/3917/11
  • Опис: про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1926/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ганкіна І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація