Справа № 2-о-23/2007

РІШЕННЯ

Іменем      України

30 серпня 2007 року                                                                    Яготинський районний

суд Київської області у складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.,  за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Яготин справу за заявою ОСОБА_2,  зацікавлена особа Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою,  в котрій зазначила,  що вона ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є родичами,  а саме,  вона є рідною дочкоюОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати - ОСОБА_3померла. За час життя матері нею був складений заповіт,  в якому вона заповідала все своє майно своїй дочці -ОСОБА_2. В свідоцтві про народження заявниці у відповідній графі по батькові її матері зазначено як ОСОБА_2. Аналогічні відомості внесені і в актові записи про народження її матері та її одруження. Але при видачі її матері паспорту відповідними посадовими особами була допущена помилка,  а саме її по-батькові замість "ОСОБА_2",  було записано як "ОСОБА_2". Дана помилка не дає заявниці скористатися пільгами при оформленні спадщини,  оскільки наявні документи не можуть в повній мірі підтвердити її родинні стосунки з її мамою. Просила встановити факт родинних відносин з її матір'ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця просила встановити факт родинних відносин.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася,  надала суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення заявника,  свідків,  дослідивши докази,  суд вважає,  що заява підлягає до задоволення.

Так,  обставини,  зазначені заявником в судовому засідання знайшли своє підтвердження з копії заповіту (а.с.  11),  витягу з паспорта (а.с.  6,  7),  копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та свідоцтва про народження (а.с.  9,  10),  копії свідоцтва про одруження,  свідоцтва про народження,  свідоцтва про смертьОСОБА_3,  а також свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину (а.с.  15,  16). З наданих документів вбачається,  що в паспорті заявниці,  її по батькові та у заповітіОСОБА_3 їхні по батькові збігаються. Також збігаються їх фамілії у свідоцтві про народження та укладання шлюбу ОСОБА_2 ,  та свідоцтві про смерть ОСОБА_3

З копії заповіту вбачається,  що ОСОБА_3 заповідає все своє майно ОСОБА_2. Також,  факт родинних відносин,  а саме,  що ОСОБА_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно  ст.  256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином в судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3.

Керуючись  ст.   ст.  15,  30,  62,  213-215,  256-259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2,  зацікавлена особа Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення факту,  що має юридичне значення,  задовольнити

Встановити,  що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є рідною дочкоюОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.