Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-ц/490/1484/12                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н.В.

Категорія 26                                                   Доповідач  -  Чубуков О.П.

17.01.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2012 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2011 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1411 грн. 50 коп.

Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені. ОСОБА_3 в своїй заяві мотивував це тим, що при подані апеляційної скарги просив, щоб справа була передана до апеляційного суду Закарпатської області, а тому і кошти були сплачені туди.

Згідно ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Дана справа була розглянута в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, а тому оскаржуване судове рішення повинно розглядатися в апеляційному суді Дніпропетровської області.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити кошти на рахунок, реквізити якого були вказані в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2011 року.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається  особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2011 року –вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                                               О.П.Чубуков