Справа №  2-2033/11

Номер провадження 2/809/167/2012

                                                            РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     01.03.2012 року                                              м. Запоріжжя

          Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що відповідач, керуючи автомобілем Мерседес Бенс 230, державний номер НОМЕР_1, якій належить їй на праві приватної власності, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження, вартість матеріальних збитків пошкодженого транспортного засобу становить 37174,08 грн. Крім того позивач до матеріальної шкоди відносить послуги евакуатора –750 грн., пошти -  37,35 грн, вартість авто товарознавчого дослідження –600 грн., витрати на придбання ліків –925 грн. Загалом матеріальна шкода становить 39486,43 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку оцінює в 10000 грн.

          Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали на підставах, які викладені в позовній заяві, зазначивши, що відповідач без дозволу позивача –власника автомобіля, здійснив на ньому керування, під час якого скоїв ДТП.

          Відповідач та його представник  заперечували проти позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, вважаючи її неналежним чином обґрунтованою.

          Суд, з’ясувавши позицію сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановленi судовим рiшенням у цивiльнiй, господарській або адміністративній справi, що набрало законної сили, не доказуються при розглядi iнших справ, у яких беруть участь тi caмi особи або особа, щодо якої встановлено цi обставини.

          Судом встановлено, що 21.09.11 о 07-00 годині по вул. Демократична –вул. Морфлотська в м. Запоріжжі, ОСОБА_4, керуючи автомобілем Мерседес Бенс 230, державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхавши за межі проїжджої частини справа, скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.11 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 3400 грн.

          Власником пошкодженого автотранспортного засобу є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АРС 022726.          

Згідно ст.1187 ЦК України особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов’язана відшкодувати її на загальних підставах.

          В результаті ДТП автомобіль, якій належить позивачеві, зазнав пошкоджень.

                       Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження, вартість матеріальних збитків пошкодженого транспортного засобу становить 37174,08 грн.  

          Крім того позивач до матеріальної шкоди відносить послуги евакуатора пошкодженого автотранспортного засобу –750 грн., послуги пошти на повідомлення відповідача про проведення авто товарознавчого дослідження -  37,35 грн, вартість авто товарознавчого дослідження –600 грн., витрати на придбання ліків –925 грн. Зазначені витрати належним чином документально підтверджені. Загалом матеріальна шкода становить 39486,43 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Аналізуючи у сукупності докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог позивача стосовно відшкодування матеріальної шкоди є законним та обґрунтованим, у зв’язку з чим відповідач повинен сплатити позивачу матеріальну шкоду у розмірі  39486,43 грн.

          Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав. Моральна шкода полягає: в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї, близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

        Згідно ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 (зі змінами, внесеними постановою  від 25 травня 2001 року №5)  “Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішені спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди,  протиправність  діяння і заподіювача, наявність  причинного  зв'язку  між шкодою і протиправною діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд,  зокрема,  повинен  з'ясувати,  чим  підтверджується  факт нанесення позивачеві   моральних   або   фізичних    страждань або втрат немайнового  характеру,  за яких обставин або якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи  в  якій  матеріальній  формі позивач оцінює заподіяну йому  шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, які мають значення для вирішення спору.

              Виходячи з матеріалів справи, беручи до уваги обставини дорожньо-транспортної пригоди, наявність пошкодженого майна позивача, судом достовірно встановлено, що моральна шкода, заподіяна позивачу з вини відповідача, полягає у душевних стражданнях, які вона зазнала у зв’язку із пошкодженням належного їй майна (автомобіля); моральних переживаннях з приводу необхідності вчинення всіх необхідних дій при фіксуванні ДТП, транспортуванні пошкодженого авто після ДТП, оцінки вартості відновлювального ремонту авто, неможливості тривалий час користуватися власним автомобілем;  порушенні нормальних життєвих зв’язків,  звичайного режиму та стилю життя, погіршення стану здоров’я.  

   Враховуючи вищевикладене, суд вважає таким, що підлягає задоволенню частково у розмірі 6000 грн. вимога позивача щодо відшкодування моральної шкоди.

   Підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення з відповідача 400 грн., які були сплачені нею своєму представнику за надання юридичних послуг (квитанція до прибуткового касового ордеру від 23.11.11, довідка щодо розрахунку праці адвоката), що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а також стягнення понесених судових витрат у розмірі 677,10 грн., що відповідає вимогам ст.. 88 ПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 39 486,43 грн., моральну шкоду в розмірі 6 000,00 грн., витрати на юридичні послуги в розмірі 400,00 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 677,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

          Суддя                                                                                                       О.С. Яцун