Справа №2-851/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

відповідачки - ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_4до ОСОБА_3про розділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка стверджує, що є опікуном своєї дочки ОСОБА_4., яка згідно заповіту її батька, ОСОБА_5. успадкувала все майно, що знаходилося в його власності. ОСОБА_5. і ОСОБА_3., згідно заповіту ОСОБА_6., успадкували по 1/2 частини майна, що знаходилося у власності померлої. Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2005 року за ОСОБА_5. визнано право на обов'язкову частку у розмірі 2/3 частини від частини спірної квартири, що належала ОСОБА_6. АДРЕСА_1, у вигляді 1/6 частини вказаної квартири. Позивачка просить розділити успадковане майно у вигляді квартири шляхом визнання права власності на цю квартиру в повному обсязі за ОСОБА_4. з виплатою відповідачці компенсації вартості 1/3 частини квартири в розмірі встановленому судовою експертизою.

В судовому засіданні позивачка уточнила вимоги на підставі висновку судового експерта, просила визнати права власності за ОСОБА_4. на спірну квартиру в повному обсязі з виплатою відповідачці компенсації в розмірі вартості 1/3 частини квартири в розмірі 116541,51 грн., що складає 23077,53 долара США відповідно до курсу Нацбанку України, та додатково просила встановити факт прийняття спадщини,.

В судовому засіданні представник позивачки просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила, що ОСОБА_1., в інтересах недієздатної ОСОБА_4., фактично вступила у володіння спадковим майном.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1. в інтересах недієздатної ОСОБА_4. підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1995 року, належала ОСОБА_6. і ОСОБА_5. в рівних частках (а.с.5,б) .

06 листопада 2001 року ОСОБА_6. заповідала частину квартири, що належить їй АДРЕСА_1, і померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

2

14 січня 2003 року ОСОБА_5. заповідав все своє майно ОСОБА_4. (а.с.57), а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер (а.с.58).

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2005 року за ОСОБА_5. визнано право на обов'язкову частку у розмірі 2/3 частини від частини спірної квартири, що належала ОСОБА_6. АДРЕСА_1, у вигляді 1/6 частини вказаної квартири (а.с.5б).

Таким чином, розмір частки спірної квартири, яка за спадкуванням повинна належати ОСОБА_4., складає 2/3, а ОСОБА_3. - 1/3.

Згідно висновку судового експерта Мрихіної І.В. спірна квартира неділима та її вартість складає 350000,00грн. (а.с.42).

Згідно ч.1 ст.5 49 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом враховується, що у висновку експерта допущена помилка, а саме при розрахунках вартості квартири вартість її складає не 692335 долара США (а.с.41), а 69232,58. Таким чином, з врахуванням курсу Нацбанку України, вартість квартири складає 349624,52 грн. (69232,58 долара США * 5,05грн.).

Розмір вартості 1/3 частини спірної квартири складає: 349624,52 грн./3=116541,51 грн., або 23077,53 долара США (116541,51 грн./5,05грн.) відповідно до курсу Нацбанку України.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір з відповідачки в розмірі 566,67грн.(1700,00грн./3).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_4,   задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_4, яка залишалася після смерті ОСОБА_6 та  ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути   з   ОСОБА_4 на  користь   ОСОБА_3 вартість     1/3     частини     квартири    АДРЕСА_1 в розмірі   116541,51     грн.,   що   складає  23077,53

долара   США відповідно  до   курсу Нацбанку України.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі   566,67грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський

міський суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду

першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі

апеляційної скарги на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання

заяви про   апеляційне  оскарження.