Дело № 1-99/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2007 года                                                                                 Ямпольский райсуд

в составе : председательствующего судьи - Оснач С. В.                       Сумской области

при секретаре - Кубрак В.Г.

с участием прокурора - Калюжного С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в п. Ямполь дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2  украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженцаАДРЕСА_2, жителяАДРЕСА_2, украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обоих по  ст. 186 ч.2 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

24.07.2007 года около 17 час.  15 мин. подсудимый ОСОБА_2совместно с ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, выясняя отношения с несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, забежали во двор дома где проживает несовершеннолетний со своими родителями, расположенного по адресу : с.  АДРЕСА_1 где увидев магнитофон и аудиокассеты на возу во дворе, с целью открытого завладения чужим имуществом, похитили магнитофон марки МК - 9308 стоимостью с учётом износа 150 грн. и 7 аудиокассет стоимостью с учётом износа за 1 кассету 1 грн. 43 коп. на сумму 10 грн., которые принадлежали ОСОБА_3- матери несовершеннолетнего ОСОБА_3, причинив материальный ущерб на общую сумму 160 грн.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 24.07.2007 г. они употребили вместе с ОСОБА_2спиртное и в с.  Зорино проезжая возле озера ОСОБА_4 начал просить удочку у ОСОБА_5. Они не видели чем закончился разговор, только ОСОБА_5. начал убегать и оскорблять ОСОБА_4 Они побежали за ним и забежав во двор дома увидели собаку. Собака его покусала. Он со злости вместе с ОСОБА_2. забрали с воза магнитофон, при этом хозяйка ОСОБА_3кричала им что бы они вернули. Они взяли магнитофон и пошли со двора. Через 2 часа они вернули магнитофон хозяевам. . Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2вину признал полностью подтвердил показания. ОСОБА_1

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2каждого в отдельности по  ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного

2

личность подсудимого.

Как смягчающие вину обстоятельства для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает то, что он вину признал, раскаялся в содеяном, привлекается к уголовной ответственности впервые, материальный ущерб возмещен, тяжких последствий от преступления не наступило.

Как смягчающие вину обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то, что он вину признал, раскаялся в содеяном, привлекается к уголовной ответственности впервые, материальный ущерб возмещен, тяжких последствий от преступления не наступило.

Учытывая данные обстоятельства суд считает возможным при избрании наказания подсудимому ОСОБА_1 и ОСОБА_2применить  ст. 75 УК Украины определив наказания с испытанием.

По делу имеются расходы по проведению экспертизы в размере 107 грн. 70 коп., которые подлежат возмещению с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2  ст. 186 УК Украины и назначить наказания в виде 4 лет лишения свободы, на основании  ст. 75 УК Украины меру наказания определить с испытанием с испытательным сроком 1 год.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2  ст. 186 УК Украины и назначить наказания в виде 4 лет лишения свободы, на основании  ст. 75 УК Украины меру наказания определить с испытанием с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2в пользу экспертного учреждения в солидарном порядке 107 грн. 70 коп.

Вещественные доказательства считать возвращенными их владельцу.

На приговор может быть обжалован в Сумской апелляционный суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения.