ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/452/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСерьогіної О.В.
при секретаріКалині В.М.
за участю:
представника позивача Ужви Л.М.
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2012 року Павлоградське міське відділення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина Азербайджану ОСОБА_4 в якому просить вирішити питання про примусове видворення за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2012 року.
У судове засідання з’явилася представник позивача та відповідач. Представник позивача позов підтримала, відповідач просив суд позов задовольнити та видворити його за межі України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, громадянин Азербайджану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає в Азербайджані, прибув в Україну 15.10.2011 року через КПП «Червона Могила»по національному паспорту НОМЕР_1, виданий 12.06.2010 року МЗС Азербайджану терміном дії до 11.06.2020 року.
14.11.2011 року старшим інспектором СГІРФО Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом міліції Ревякіною Н.М. був винесений висновок про скорочення терміну перебування на території України громадянина Азербайджану ОСОБА_4 та встановлено термін виїзду за межі України до 19.11.2011 року.
У вказаному висновку зазначено, що відповідач прибув на територію України в гості до своїх земляків, які по черзі надають йому житло та допомагають покривати витрати, пов’язані з перебуванням в державі. Близьких родичів, громадян України, відповідач не має. Документів які б підтверджували законні джерела для існування відсутні.
19.11.2011 року старшим інспектором СГІРФО Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом міліції Ревякіною Н.М. був винесений висновок про адміністративне видворення за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_4 у строк до 24.11.2011 року та заборони подальшого в’їзду на територію держави протягом шести місяців.
Підставою для винесення вищезазначеного рішення є те, що відповідач не виконав висновок від 14.11.2011 року, а саме від виїзду ухилився та не виконав вимогу щодня з’являтися для реєстрації до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області без поважних на те причин.
Відповідно до частини другої статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»від 04.02.1994 року № 3929-XII (надалі Закон України № 3929-XII) іноземець та особа без громадянства може бути видворений за межі України у разі якщо він добровільно не виконав рішення про скорочення терміну його тимчасового перебування в Україні у визначений у цьому рішенні строк.
Частинами 3, 4 цієї ж статті передбачено, що рішення про видворення іноземця та особи без громадянства за межі України приймається органом внутрішніх справ за місцем його перебування з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення. За рішенням органу внутрішніх справ видворення іноземця та особи без громадянства за межі України на підставах, визначених у частині першій цієї статті, супроводжується забороною подальшого в'їзду в Україну строком до десяти років, а на підставах, визначених у частині другій цієї статті, може супроводжуватися забороною подальшого в'їзду в Україну строком до п'яти років. Строки заборони подальшого в'їзду в Україну обчислюються з дня винесення зазначеного рішення. Порядок виконання рішення про заборону подальшого в'їзду в Україну визначається законодавством України.
Частиною 5 статті 32 Закону України № 3929-XII встановлено, що іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення. У разі прийняття рішення про видворення іноземця та особи без громадянства за межі України в її паспортному документі негайно анулюється віза і вилучаються документи на право перебування в Україні.
Згідно з частиною 8 та частиною 9 статті 32 Закону України № 3929-XII, органи внутрішніх справ можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»від 04.02.1994 року № 3929-XII, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Примусово видворити за межі України громадянина Азербайджану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в п’ятиденний строк дня проголошення постанови суду та набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження – з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя
О.В. Серьогіна