ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Київ
03 січня 2012 року Справа №2а-15656/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
досуб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, -
про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі –ДПІ у Дніпровському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (далі –СПД ОСОБА_1, відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Позовні вимоги ДПІ у Дніпровському районі обґрунтовано тим, що з 01 жовтня 2003 року відповідачем не подається податкова звітність до органів державної податкової служби, що є підставою для припинення підприємницької діяльності відповідача.
Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року відкрито провадження у справі №2а-15656/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється в порядку скороченого провадження.
Одночасно вказаною ухвалою суду відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через відділ документообігу суду. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21 лютого 2011 року.
30 грудня 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що відповідач 08 грудня 2011 року отримав копію ухвали суду від 07 листопада 2011 року. Проте, заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову до суду не надійшли.
Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, залучена ухвалою суду від 07 листопада 2011 року до участі у справі як третя особа, будь-яких пояснень з приводу даного позову не надала.
Отже, судом здійснюється розгляд справи за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.
ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією 12 серпня 2002 року та з 20 серпня 2002 року перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Дніпровському районі.
Зі змісту довідки ДПІ у Дніпровському районі вбачається, що відповідачем остання податкова звітність до органів державної податкової служби подавалась за I квартал 2003 року.
Згідно з довідкою ДПІ у Дніпровському районі від 08 серпня 2011 року заборгованість зі сплати відповідачем податків, зборів, обов’язкових платежів відсутня.
З системного аналізу норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ вбачається, що до компетенції органів державної податкової служби віднесено контроль за додержанням податкового законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (чинної на час виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Отже, зважаючи на те, що відповідач шляхом неподання більше року до державних податкових органів та інших держаних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей порушив правила здійснення господарської діяльності, встановлені пунктом 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ та статті 16 Податкового кодексу України, а також –враховуючи вимоги статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV, - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності - відповідача.
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Зобов’язати державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації негайно виконати судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вчинивши дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
З оригіналом згідно.
Суддя О.В. Пісоцька