ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.10.06 р. № 15/95-63
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінгул-Інвест” м. Кіровоград
до відповідача державного підприємства „Донецька залізниця”
про стягнення суми 1895,71 грн.
Суддя К.В. Богатир
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Укрінгул-Інвест” м. Кіровоград (надалі – ТОВ „Укрінгул-Інвест”) із позовною заявою до відповідача – державного підприємства „Донецька залізниця” (надалі – Донецька залізниця) про стягнення суми 1895,71 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ „Укрінгул-Інвест” м. Кіровоград, які надійшли до суду 26.10.2006 р. за вх. № 02-38/12558 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
До позовної заяви ТОВ „Укрінгул-Інвест” м. Кіровоград додане платіжне доручення № 866 від 19.10.2006 р. про оплату державного мита на суму 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень).
Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.
Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).
Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України ТОВ „Укрінгул-Інвест” м. Кіровоград повинно було перерахувати державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. (17 грн. * 6 = 102,00 грн.) за подачу позову про стягнення суми нестачі.
Таким чином, позивачем - ТОВ „Укрінгул-Інвест” м. Кіровоград порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 17 грн. (102 грн. (треба сплатити) – 85 грн. (фактично сплачено) = 17 грн. (недоплата).
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява ТОВ „Укрінгул-Інвест” м. Кіровоград та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінгул-Інвест” м. Кіровоград до державного підприємства „Донецька залізниця” про стягнення суми 1895,71 грн., повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими документами, конверт всього на 28 аркушах.
Суддя Богатир К.В.
пом. судді Обезінський О.В.
тел.381-91-18