Справа № 2а/2570/255/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        16 лютого 2012 р.                                                                      м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 до журналу судового засідання від 06.02.2012 року в адміністративній справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського районного відділу управління  Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

                                                            В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського районного відділу управління  Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів – відмовлено повністю.  

13.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зауваженням до журналу судового засідання від 06.02.2012 року (а.с.78-83), яке полягає у неповноті внесення даних, а саме до журналу судового засідання не було внесено його клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1 до журналу  судового засідання від 06.02.2012 року, суддя дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Нормою статті  43 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Згідно частин 1, 3 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

 У відповідності до положень статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 4) номер носія інформації; 5) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 6) назва процесуальної дії; 7) час вчинення процесуальної дії; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Аналіз вищевказаних законодавчих положень, дає підстави для висновку, що журнал судового засідання є засобом фіксування певних юридично значимих процесуальних дій, що відбуваються під час судового засідання, тобто це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто що сказав тощо, оскільки з цією метою проводився аудіозапис.

Прослухавши технічний запис судового засідання, яке відбулось 06.02.2012 року було встановлено, що підстави для посвідчення правильності поданого зауваження до журналу судового засідання щодо неповноти внесення даних відсутні.

Секретарем судового засідання клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи заяви про збільшення розміру позовних вимог відображено в журналі судового засідання в часових межах з 14:39:35 – 14:51:45, згідно сторінки 81 журналу судового засідання.

За таких обставин, суддя дійшла висновку, що відомості, що відображені в журналі судового засідання від 06.02.2012 року, є повними та правильними, відповідають фонограмі технічного запису, а тому відсутні підстави  для задоволення зауваженння ОСОБА_1 до журналу судового засідання від 06.02.2012 року по справі № 2а/2570/255/2012.

 Керуючись статтею 43 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

                                                            У Х В А Л И Л А:

 Зауваження  до журналу судового засідання від 06.02.2012 року в адміністративній справі  № 2а/2570/255/2012 - відхилити.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя:                                                                                                                 Падій В.В.