Справа №  2а/2570/265/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(м. Чернігів)

06 лютого 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду          Заяць О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за  позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  про стягнення фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  про стягнення фінансової санкції.

Ухвалою суду від 19.01.2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

У відповідності до вимог статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи.

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.  

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтями 18, 34, 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”; статтею 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, якою визначено право прокурора звертатися в інтересах держави до суду; Положенням про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів, затвердженим наказом Міністерства транспорту та зв'язку України 07.06.2010 року № 340 і зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.09.2010 року за № 811/18106.

При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем постанови про застосування фінансових санкцій № 132154 від 13.07.2011 року, а також відсутні докази сплати фінансової санкції в розмірі 340,00 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 –163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) фінансові санкції в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход державного бюджету на рахунок: 31118106700002, код ЄДРПОУ 22825965, КБК 21081100, МФО 853592, УДК держбюджет м. Чернігів.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.  

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

          Суддя                                                                                                    О.В. Заяць