Справа  № 33-49/2012

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

09 лютого 2012 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області під головуванням судді Навозенко Л.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від  06 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити термін для оскарження даної постанови, оскільки про її існування йому не було відомо. Скасувати постанову суду від 06 червня 2011 року та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, не розглядаючи законності прийнятого судом рішення, вважаю, що у поновленні строку на оскарження постанови суду ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від  06 червня 2011 року було подано 07 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 КУпАП.

Доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими.

Посилання ОСОБА_1 про те, що лише 02 лютого 2012 року йому стало відомо про постанову суду спростовується матеріалами справи, а саме копією супровідного листа Деснянського районного суду м. Чернігова /а. с. 15/, згідно якого 06 червня 2011 року на адресу ОСОБА_1, яку він повідомив працівникам ДАІ, було направлено копію постанови суду від 06 червня 2011 року.

На підставі викладеного вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова  від  06 червня 2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити.

У зв’язку з цим зазначена апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

У поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова  від  06 червня 2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                      Л. С. Навозенко