Справа № 2 - 178/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

13.08. 2007 року            Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Курганникової О.А. при секретарі  - Шевченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

09.07. 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10.05.1991 року. Даний шлюб у неї другий. Від сумісного життя з відповідачем є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає та буде проживати з позивачкою.

ОСОБА_1 вказує, що причина розірвання шлюбу полягає в тому, що з відповідачем з перших років сумісного життя сімейні відносини були дуже погані, відповідач зловживає спиртними напоями, бували випадки коли відповідач бив позивачку. Зараз загрожує позивачці фізичною розправою.

Вищевказані причини призвели до того, що між сторонами повністю втрачені почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.

Подружні стосунки між ними остаточно закінчені і до теперішнього часу не відновились. На примирення з відповідачем відповідачка не згодна, наполягає на розірвання шлюбу, спору про розділ майна та житла немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою.

Сумісне господарство сторони не ведуть. Майнового та земельного спору не має. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, просить покласти на ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, при цьому пояснив, що подружні стосунки припинені та їх відновлення неможливе, майнового та житлового спору не має, просить розірвати шлюб.

Вислухавши сторони, дослідивши надані позивачкою письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження  НОМЕР_1, зареєстрованого Печенізькою селищною радою Чугуївського району, Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 травня 1991 року, актовий запис № 25. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2, дружини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 15 червня 1992 року виданого Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області.

2

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх особистим інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, шлюб сторін повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 травня 1991 року Печенізькою селищною радою Чугуївського району  Харківської області, актовий запис № 25, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито, сплачене позивачем при подачі позову до суду у розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7(сім) грн.50 коп., сплачені позивачкою при подачі позову до суду.

ОСОБА_1 від подальших витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.