Дело № 1-38/07г
ПРИГОВОР
Именем Украины
10 августа 2007г Печенежский районный суд
Харьковской области
В составе: председательствующего - судьи Иващенко Ю.П.,
при секретаре - Рипа И.В.,
с участием прокурора - Синициной Е.В.
подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаев, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 не имея специального разрешения предусмотренного Постановлением Верховного совета Украины « О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 г. и Положением о разрешительной системе, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 г. в августе 2002 года, точное время в ходе следствия не установлено, вАДРЕСА_2 взял у своего тестя ОСОБА_2. штык нож, который ему в последствии был безвозмездно подарен.
07.06.2007г. в 13 час. 40 мин. В с. Артемовка Печенежского района Харьковской области ОСОБА_1 незаконно носил спереди за поясом джинсов под спортивной кофтой (тык - нож. который при личном досмотре работниками милиции был обнаружен и изъят. Согласно заключения эксперта № 17 от 13.06.2007г. данный штык нож является штыком к СВТ-40, 1940 г. выпуска и относится к боевому холодному оружию колюще- режущего действия.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины, как незаконное обращение с оружием, а именно, ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
2
Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.
Подсудимый ОСОБА_1 просит суд рассматривать уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины, указав, что содержание фактических обстоятельств уголовного дела понимает правильно, его позиция по делу добровольна и истинна.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым.
Суд разъяснил подсудимому ОСОБА_1, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2007г., в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен изъят штык нож ( л.д.4 )
показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. оглашенными в судебном заседании ( л.д. 14,15,16 ),
заключением экспертизы холодного оружия № 17 от 14.06.07г, согласно выводам которой, данный штык нож, изъятый у ОСОБА_1 является штыком к СВТ - 40,1940г.в. и относится к боевому холодному оружию колеще-режущего действия, изготовленный заводским способом (л.д. 25-27),
вещественным доказательством - штык-ножом к СВТ - 40, 1940г.в. (л.д. 41 ).
Действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, как незаконное обращение с оружием, а именно, ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1, не является тяжким. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требования ст. 81 УПК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 234, 330, 331, 343 УПК Украины, суд-
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
3
не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - штык-нож СВТ- 40, 1940г.в, находящийся на хранении в разрешительной системе Печенежского РО ГУМВДУ в Харьковской области, -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги, в т.ч с НДС) судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 17 от 14.06.07г в сумме 117 (ста семнадцати) гривен 39 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
- Номер: 6/165/24/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-38/07
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Іващенка Ю.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 5/785/49/16
- Опис: клопотання Морозової О.В. про перерахування строку ув”язнення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-38/07
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Іващенка Ю.П.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 22-ц/773/728/16
- Опис: про тимчасове обмеження Ніженця Володимира Вікторовича у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1-38/07
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Іващенка Ю.П.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 6/165/35/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-38/07
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Іващенка Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 07.05.2024
- Номер: 6/165/35/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-38/07
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Іващенка Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 14.05.2024
- Номер: 6/165/35/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-38/07
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Іващенка Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 06.11.2024
- Номер: 22-ц/802/1327/24
- Опис: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1-38/07
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Іващенка Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер: 22-ц/802/1327/24
- Опис: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1-38/07
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Іващенка Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 10.12.2024