КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                                           Дело №1 /526/134//12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

30 января 2012 года                                                                                                                        гор. Макеевка

          Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе

                                                                     председательствующий  судья          Переверзев Н.М.

                                                                     при секретаре                                  Покашовой В.Г.

                                                                     с участием прокурора                    Барского П.П.

                                                                                    потерпевшего                                 ОСОБА_1

                                                            защитника –адвоката                      ОСОБА_2          

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Макеевки Донецкой области, гражданки Украины, русской, со средним специальным образованием, не замужем, работающей уборщиком служебных помещений в Макеевской специальной школе - интернате №2, зарегистрированной и проживающей по адресу: 86112, АДРЕСА_1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 124 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

              15 октября 2011 года примерно в 18 часов в квартире АДРЕСА_1, во время совместного распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и ее гражданским супругом ОСОБА_1, из-за злоупотребления последним спиртными напитками, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой  ОСОБА_1  правой рукой схватил ОСОБА_3 за шею, а кулаком  левой руки нанес ей не менее пяти ударов  по различным частям тела, причинив ей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы кровоподтеки в области левого плеча, левого предплечья, правого предплечья, левого бедра и в области правой реберной дуги с ушибом мягких тканей. Испугавшись противоправного поведения ОСОБА_1, для осуществления своей защиты от противоправного поведения ОСОБА_3 взяла находившийся на кухонном столе нож и, превышая пределы необходимой обороны, совершила действия, явно не соответствующие в сложившейся обстановке реальности посягательства, нанеся им потерпевшему не менее шести ударов лезвием в область брюшной полости, грудной клетки, рукам, причинив ему своими насильственными действиями проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с подкожной эмфиземой, ранение средней доли легкого, гемопневмотораксом, скоплением воздуха и крови в плевральной полости, две колото-резаные раны мягких тканей передней поверхности правой половины грудной клетки, две колото-резаные раны мягких тканей плеча и колото-резаную рану мягких тканей левого плеча с пересечением подкожной вены, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

               В судебном заседании ОСОБА_3 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, пояснив, что 15 октября 2011 года примерно в 18-00 часов  в квартире АДРЕСА_1, между ею и ее сожителем ОСОБА_1 во время совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений  произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 схватил ее одной рукой за шею, а другой стал наносить удары по различным частям тела. Она попросила его отпустить, но так как ОСОБА_1 не реагировал на ее просьбы, она с целью защиты, на ощупь взяла со стола нож в правую руку, которым стала наносить потерпевшему удары на отмашь. Увидев на теле ОСОБА_1 кровь, она выбросила нож. Признает, что в результате ее действий ОСОБА_1 были причинены установленные судебно-медицинской экспертизой телесные повреждения. В содеянном она раскаивается, они примирились и в настоящее время продолжают проживать совместно.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_3 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимой и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом ОСОБА_3, изучением заключения судебно-медицинской экспертизы и данных характеризующих личность подсудимой.  

Рассмотрение дела в суде в соответствии с положениями части 1 статьи 275 Уголовно-процессуального кодекса Украины производится только в отношении подсудимой и только в пределах предъявленного ей обвинения.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 24 октября 2011 года № 358 потерпевшему ОСОБА_1 причинены: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с подкожной эмфиземой, ранение средней доли легкого, гемопневмотораксом, скоплением воздуха и крови в плевральной полости, две колото-резаные раны мягких тканей передней поверхности правой половины грудной клетки, две колото-резаные раны мягких тканей плеча и колото-резаную рану мягких тканей левого плеча с пересечением подкожной вены, потребовавшим оперативного вмешательства.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с ранением средней доли легкого относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении. Суд считает, что в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный статей 124  УК Украины, так как ОСОБА_3          причинила потерпевшему тяжкие телесные повреждения, при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_1 заявлено письменное ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с достигнутым примирением, возмещением нею в полном объеме причиненного преступлением материального и морального ущерба.

В соответствии с положениями ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

Материалами дела установлено, что ОСОБА_3 ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 124 УК Украины, относящееся в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая примирилась с потерпевшим, который не имеет к ней претензий и не настаивает на привлечении ОСОБА_3 к уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд с учетом достигнутого примирения между потерпевшим и подсудимой, приходит к выводу о наличии законных оснований для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 46 УК Украины и прекращении в отношении нее уголовного дела.

Правовые основания освобождения от уголовной ответственности и право возражать против прекращения дела по данному основанию судом ОСОБА_3 разъяснены.

Вещественные доказательства по делу –наволочка, футболка красного цвета и спортивные брюки красного цвета, принадлежащие ОСОБА_3, два ножа, плойка, образец крови на марле ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 7-1, 8, 81, 282 Уголовно-процессуального кодекса Украины, статьями 44, 46 Уголовного кодекса Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Освободить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 124 УК Украины, в связи с примирением  с потерпевшим, прекратив производство по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 –подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наволочку, футболку красного цвета, спортивные брюки красного цвета, принадлежащие ОСОБА_3, два ножа, плойку, образец крови на марле., находящиеся в камере хранения Кировского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: (подпись)                                                                          Копия верна. Оригинал в деле

                                                                                                      №