Судове рішення #21305868

                                                  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                       Справа №1-14/11

08 серпня 2011 року                                                                       смт.Любешів


Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді                                                                                                         Труша В.О.,

за участю  секретаря                                                                                           Будько І.М.,

прокурора                                                                                               Комзюк Н.Н.,

захисника підсудного                                                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну  справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Воля Любешівська Любешівського району та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч.2 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він відповідно до контрактів, укладених між Любешівською селищною радою в особі Любешівського селищного голови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.02.2003, 18.02.2004, 08.02.2005-2010, останнього найнято на посаду начальника Любешівського ВУЖКГ з правом здійснювати поточне управління підприємством на засадах єдиноначальності. Згідно зазначених контрактів, у своїй роботі ОСОБА_2 підзвітний органу управління майном - Любешівській селищній раді, наділений правом діяти від імені підприємства, укладати від імені підприємства господарські та інші угоди, користуватися правом розпорядження коштами підприємства, в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства, укладати трудові договори з працівниками відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається із «Статуту Любешівського ВУЖКГ», затвердженого рішенням Любешівської районної ради № 8/20 від 06.02.2003 року, керівник підприємства несе повну відповідальність за стан та діяльність підприємства, діє без довіреності від імені підприємства, розпоряджається коштами та майном підприємства, укладає договори, несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів, наділений правом укладати колективний договір від імені власника.

10.06.09 на території Волинської області сталося стихійне явище природи у вигляді шквального вітру, внаслідок чого було частково пошкоджено 25 багатоквартирних житлових будинків смт. Любешів, які перебували на балансі Любешівського виробничого управління житлово-комунального господарства (надалі - Любешівське ВУЖКГ).

На виконання розпорядження голови Любешівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 № 173 від 11.06.2009 «Про невідкладні заходи щодо подолання наслідків стихійного лиха, що сталося 10 червня 2009 року»Любешівським селищним головою ОСОБА_3, на підставі власного розпорядження № 28 від ІЗ.06.2009 року "Про створення комісії для обстеження об'єкта або земельної ділянки", створено відповідну комісію з числа службових осіб Любешівської селищної ради та Любешівського ВУЖКГ, до складу якої ввійшли: селищний голова ОСОБА_3 - голова комісії, секретар селищної ради ОСОБА_10 інженер-землевпорадник селищної ради ОСОБА_5, завідуючий військово-обліковим бюро виконкому селищної ради ОСОБА_6, спеціаліст ] категорії виконкому селищної ради ОСОБА_7'., начальник Любешівського ВУЖКГ ОСОБА_2, інженер Любешівського ВУЖКГ ОСОБА_8 та 30 депутатів від своїх виборчих комісій - члени комісії.

Провівши після 19 год. 10.06.2009 року візуальний огляд пошкоджених стихією будинків, начальник Любешівського ВУЖКГ ОСОБА_2, користуючись нагодою, з метою одержання субсидій з державного бюджету та уникнення таким чином у подальшому витрати коштів на проведення капітальних ремонтів багатоквартирних житлових будинків, котрі знаходяться на балансі Любешівського ВУЖКГ, вирішив подати в органи державної влади завідомо неправдиві відомості про види та об'єми нанесених стихією пошкоджень, включивши до них дані про ніби-то пошкодження внаслідок стихійних явищ природи вентиляційних та димових каналів, а також фасадів будинків та вхідних дверей.

Так, в другій декаді червня 2009 року у приміщенні Любешівського ВУЖКГ, ОСОБА_2 надав начальнику планово-виробничого відділу СМП «Любешівагробуд»ОСОБА_9, якого залучив до складання відповідних актів в якості спеціаліста-будівельника, завідомо неправдиві дані про ніби-то пошкодження внаслідок стихійних явищ природи 10.06.2009 року вентиляційних та димових каналів, фасадів будинків та вхідних дверей по смт. Любешів для внесення в дефектний акт від 14.06.2009 року по визначенню фізичних обсягів робіт по багатоквартирних житлових будинках смт. Любешів (форма якого передбачена в додатку до листа Держбуду України від 24.02.2005 № 7/8-134 та листа Держитлокомунгоспа України від 24.02.2005 № 4/3-260). При цьому, ОСОБА_9 не був обізнаний з тим, що за вказівкою ОСОБА_2 вносить до офіційного документу завідомо неправдиві дані.

Зазначений дефектний акт начальник Любешівського ВУЖКГ ОСОБА_2 перевірив і, завідомо знаючи, що у ньому міститься неправдива інформація, підписав та завірив печаткою Любешівського ВУЖКГ. Разом з іншими документами зазначений дефектний акт ОСОБА_2 13 червня 2009 року, діючи із згаданою вище метою, подав в управління праці та соціального захисту Любешівської РДА для внесення відповідних даних у зведений дефектний акт по району.

У подальшому, на підставі поданих Любешівською районною державною адміністрацією даних, 13.06.2009 Кабінетом Міністрів України видано розпорядження № 637-р «Про виділення коштів для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося у Волинській області 10 червня 2009 року», відповідно до якого з резервного фонду державного бюджету України на подолання наслідків стихійного лиха, в тому числі на території Любешівського району, Кабінетом Міністрів України було виділено 17 млн. 203, 5 тис. грн., з яких на ремонтно-відновлювальні роботи по 25 багатоквартирним житловим будинкам Любешівському ВУЖКГ перераховано коштів на загальну суму 715 208 грн.

Відповідно до висновку № 0257-258, 0281-0286 судової будівельно-технічної експертизи від 26.05.2010 року до видів ремонтно-відновлювальних робіт, на які виділялись кошти для подолання наслідків стихії, що не перебували у прямому причинному зв'язку з дією стихійних явищ природи і повинні були фінансуватись з інших джерел, віднесено ремонт штукатурки фасадів у об'ємі 279 м вартістю 21 398, 0 грн., фарбування 1 252 м фасадів вартістю 10 002,0 грн., фарбування 279 м2 цоколя пічним лаком вартістю 4 343,0 грн. та установлення 147,1 м2 дверних блоків металопластикових вартістю 199 996, 0 грн., а всього робіт на суму 235 739 грн..

Внаслідок зазначених дій начальника Любешівського ВУЖКГ і одночасно - члена комісії з визначення заподіяних стихією збитків ОСОБА_2 - суб'єкта господарювання, з державного бюджету Любешівському ВУЖКГ було безпідставно виділено 235 739 грн., чим державним інтересам було завдано велику матеріальну шкоду, що у п'ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, які у подальшому були використані Любешівським ВУЖКГ на проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що не перебували в прямому зв'язку з дією стихійних явищ природи 10.06.2009 року.

Окрім того, начальник Любешівського ВУЖКГ ОСОБА_2, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, після проведення огляду пошкоджених стихією будинків, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про види та об'єми нанесених стихією пошкоджень, включивши до них дані про ніби-то пошкодження внаслідок стихійних явищ природи вентиляційних і димових каналів, фасадів житлових будинків та вхідних дверей по смт. Любешів, руйнування крокв, лат та коньків конструкцій дахів будинків, які подав в органи державної влади.

Так, в другій декаді червня 2009 року, за вказівкою ОСОБА_2, в приміщенні Любешівського ВУЖКГ начальник планово-виробничого відділу СМП «Любешівагробуд»ОСОБА_9 вніс в дефектний акт від 14.06.2009 року по визначенню фізичних обсягів робіт по багатоквартирним житловим будинкам смт. Любешів (форма якого передбачена в додатку до листа Держбуду України від 24.02.2005 № 7/8-134 та листа Держитлокомунгоспа України від 24.02.2005 № 4/3-260) завідомо неправдиві дані про ніби-то пошкодження внаслідок стихійних явищ природи 10.06.2009 року вентиляційних та димових каналів, фасадів будинків та вхідних дверей, вніс в дефектні акти від 11.06.2009 р. по будинку № 48 по вул. Незалежності без будь-яких підтверджуючих документів - проміжних актів обстеження чи додаткових дефектних актів - завідомо неправдиві дані про пошкодження 180 (замість 15) листів азбестоцементних та брусків обрізних .об'ємом 2 м; по будинку № 4 по вул. Незалежності - 60 (замість 6) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 3 м ; по будинку № 44 по вул. Незалежності - 20 (замість 5) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 0,2 м ; по будинку № 49 по вул. Червоноармшській - 180 (замість 15) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 1,5 м"і по будинку № 21 по вул. Незалежності - 100 листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 1,5 м ; по будинку № 6 по вул. Сагайдачного - 101 листа азбестоцементного та брусків обрізних об'ємом 0,2 м'; по будинку № 1а по вул. Незалежності - 135 (замість 120) листів азбестоцементних; по будинку № 50 по вул. Незалежності - 200 (замість 15) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 2 м3; по будинку № 3 по вул. Червоноармійській - 200 (замість 70) листів азбестоцементних; по будинку № 58 по вул. Червоноармійській - 245 (замість Ї80) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 0,1 м ; по будинку № 27 по вул. Пушкіна -125 (замість 30) листів азбестоцементних; по будинку № 5 по вул. Космодем"янської - 38 (замість 28) листів азбестоцементних; по будинку № 3 по вул. Космодем"янської - 40 (замість 15) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 1 м ; по будинку № 1 по вул. Космодем"янської - 100 (замість 10) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 0,2 м3; по будинку № 51 по вул. Незалежності - 100 (замість 16) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 1 м3; по будинку № 31 по вул. Незалежності -43 (замість 31) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 0,1 м ; по будинку № 33 по вул. Незалежності - 100 (замість 10) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 0,1 м3; по будинку № 73 по вул. Незалежності - 250 (замість 12) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 2 м3; по будинку № 80 по вул. Незалежності - 200 (замість 14) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 2 м~; по будинку № 82 по вул. Незалежності - 180 (замість 15) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 2 м ; по будинку № 2 по вул. Бондаренка - 190 (замість 40) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 2 м3; по будинку № 41 по вул. Бондаренка - 250 (замість 4) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 3 м"; по будинку № 39 по вул. Бондаренка -192 (замість 30) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 2 м ; по будинку № 37 по вул. Бондаренка - 192 (замість 17) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 2 м ; по будинку № 35 по вул. Бондаренка - 192 (замість 5) листів азбестоцементних та брусків обрізних об'ємом 2 м .

Також, в другій декаді червня 2009 року, ОСОБА_2 в приміщенні Любешівського ВУЖКГ вніс вищенаведені неправдиві дані в акт обстеження, що підтверджує розмір завданих збитків стихійним лихом 10.06.2009 року по Любешівському ВУЖКГ - димоходи та вхідні двері багатоквартирних житлових будинків - від 14.06.2009 року та акти обстежень по зазначених вище житлових будинках від 11 та 12.06.2009 року.

Зазначені дефектні акти та акти обстежень багатоквартирних житлових будинків, що підтверджують розмір завданих збитків стихійним лихом 10.06.2009 по Любешівському ВУЖКГ, начальник Любешівського ВУЖКГ ОСОБА_2 перевірив і, завідомо знаючи, що у них міститься неправдива інформація, підписав, завірив печаткою Любешівського ВУЖКГ та в другій половині червня 2009 року подав в управління праці та соціального захисту Любешівської РДА для внесення відповідних даних у зведений дефектний акт по району.

У подальшому, на підставі поданих Любешівською районною державною адміністрацією даних, 13.06.2009 Кабінетом Міністрів України видано розпорядження № 637-р «Про виділення коштів для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося у Волинській області 10 червня 2009 року», відповідно до якого з резервного фонду державного бюджету України на подолання наслідків стихійного лиха, в тому числі на території Любешівського району, Кабінетом Міністрів України було виділено 17 млн. 203, 5 тис. грн., з яких на ремонтно-відновлювальні роботи по 25 багатоквартирним житловим будинкам Любешівському ВУЖКГ перераховано коштів на загальну суму 715 208 грн.

Відповідно до висновку № 0257-258, 0281-0286 судової будівельно-технічної експертизи від 26.05.2010 року до видів ремонтно-відновлювальних робіт, на які виділялись кошти для подолання наслідків стихії, що не перебували у прямому причинному зв'язку з дією стихійних явищ природи і повинні були фінансуватись з інших джерел, віднесено ремонт штукатурки фасадів у об'ємі 279 м вартістю 21 398, 0 грн., фарбування 1 252 м фасадів вартістю 10 002,0 грн., фарбування 279 м цоколя пічним лаком вартістю 4 343,0 грн. та установлення 147,1 м2 дверних блоків металопластикових вартістю 199 996, 0 грн., а всього робіт на суму 235 739 грн..

Внаслідок зазначених дій начальника Любешівського ВУЖКГ і одночасно - члена комісії з визначення заподіяних стихією збитків ОСОБА_2 - суб'єкта господарювання, з державного бюджету було безпідставно виділено 235 739 грн. на проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що не перебували в прямому зв'язку з дією стихійних явищ природи 10.06.2009 року, чим державним інтересам було завдано матеріальні збитки, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями, що виразилися в наданні службовою особою суб”єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання субсидій, що завдали великої матеріальної шкоди, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 222 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовому особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 366 КК України.

Підсудний ОСОБА_2  свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, його вина також доводиться матеріалами справи.

Під час судового слідства ОСОБА_2 заявив клопотання та подав заяву про застосування  щодо нього Закону України «Про амністію», посилаючись на те, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, а вчинені ним злочини віднесено  до злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора,  який не заперечує проти  звільнення ОСОБА_2 від  кримінальної відповідальності згідно Закону  України  «Про амністію у 2011 році», суд приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає    задоволенню з таких  підстав.

Згідно п.«е»ст. 1 Закону України „Про амністію” від 8 липня 2011 року постановлено звільнити від  покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи –осіб, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та аналогічних законів інших держав –колишніх республік СРСР.

          Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію” від 8 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочини, кожен з яких відносяться до середньої тяжкості, до набрання чинності Закону України „Про амністію” від 8 липня 2011 року,  тобто до 28 липня 2011 року, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується дослідженим судом посвідченням, виданим на його ім”я Волинською облдержадміністрацією 29.03.1994 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 (категорія 3), свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, проти закриття кримінальної справи згідно Закону України „Про амністію” не заперечує, суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222 та ч. 2 ст.366 КК України, підлягає закриттю внаслідок акту амністії, який усуває застосування покарання за вчинені ним діяння.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 –підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Вжиті заходи до забезпечення цивільного  позову у виді накладення арешту на майно ОСОБА_2 - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись п. 4 ст.6, ст. 282 КПК України, ст. ст. 1, 6 Закону України „Про амністію” від 8 липня 2011  року,  суд, -

П О С Т А Н О В И  В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України, провадженням закрити внаслідок акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинені діяння.  

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 –підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази: Розпорядження голови Любешівської РДА № 173 від 11.06.2009 року (т. З а.с. 153-155), експертний висновок щодо рівня надзвичайної ситуації, яка має місце в районі внаслідок сильного вітру зі шквалами (т. З а.с. 156), повідомлення голови Любешівської РДА ОСОБА_4 від 25.06.2009 р. № 734/25/2-0923.10.2009 року (т. З а.с. 161), уточнений перелік першочергових аварійно-відновлювальних робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, яка сталась 10.06.2009 року у Любешівському районі (т. З а.с. 170-172), уточнений зведений дефектний акт по об'єктах Любешівського району, що потерпіли внаслідок стихії 10.06.2009 року (т. З а.с. 173-176), протокол № 1-2009 засідання робочої групи Мінпраці з реалізації заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося у Волинській області 10.06.2009 року від 01.07.2009 року (т. З а.с. 189-190), копії переліку першочергових аварійно-відновлювальних робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, яка сталась 10.06.2009 року у Любешівському районі (т. З ас. 192-194), копія уточненого переліку першочергових аварійно-відновлювальних робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації, яка сталась 10.06.2009 року у Любешівському районі (т. З а.с. 196-198), акти обстеження, що підтверджують розмір завданих збитків стихійним лихом 10.06.2009 року по Любешівському ВУЖКГ багатоповерхових житлових будинків № 33 по вул. Незалежності (т. 4 а.с. 3), № 58 по вул. Червоноармійській (т.4 а.с. 4), № 82 по вул. Незалежності (т. 4 а.с. 5), № 39 по вул. Бондаренка (т. 4 а.с. 6), № 21 по вул. Незалежності (т. 4 а.с. 7), № 27 по вул. Пушкіна (т. 4 а.с. 8), № 48 по вул. Незалежності (т. 4 а.с. 9), № 49 по вул. Червоноармійській (т. 4 а.с. 10), № 1 по вул. 3. Космодем"янської (т. 4 а.с. 11), № 31 по вул. Незалежності (т. 4 а.с. 12), № 37 по вул. Бондаренка (т. 4 а.с. 13), № 50 по вул. Незалежності (т. 4 а.с. 14), № 4 по вул. Незалежності (т. 4 а.с. 15), № 35 по вул. Бондаренка (т. 4 а.с. 17), № 6 по вул. Сагайдачного (т. 4 а.с. 18), № 41 по вул. Бондаренка (т. 4 а.с. 19), № 73 по вул. Незалежності (т. 4 а.с. 20), № 5 по вул. 3. Космодем "янської (т. 4 а.с. 21), № 51 по вул. Незалежності (т. 4 а.с. 22), № 80 по вул. Незалежності (т. 4 а.с. 23), № 2 по вул. Бондаренка (т. 4 а.с. 27), № 44 по вул. Незалежності (т. 4 а.с. 28), № 3 по вул. 3. Космодем"янської (т. 4 а.с. 29), акт обстеження, що підтверджує розмір завданих збитків стихійним лихом 10.06.2009 року по Любешівському ВУЖКГ - димоходи та вхідні двері (т. 4 а.с. 16), перелік багатоквартирних житлових будинків, на яких пошкоджено вентиляційно-димові канали, вхідні двері та елементи фасадів (т. 4 а.с. 31-33), чорнові записи про заподіяні стихією збитки будинкам (т. 4 а.с. 34), колективна заява жильців будинку № 50 по вул. Незалежності (т. 4 а.с. 43); колективна заява жильців будинку № 35 вул. Бондаренка (т. 4 а.с. 46), колективна заява жильців будинку № ЗІ вул. Незалежності (т. 4 а.с. 48); колективна заява жильців будинку № 50 вул. Незалежності (т. 4 а.с. 49); колективна заява жильців будинку № 21 вул. Незалежності (т. 4 а.с. 50); колективна заява жильців будинку № 33 вул. Незалежності (т. 4 а.с. 51); чорнові записи ОСОБА_2 (т. 4 ах. 53-59); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Бондаренка 41 (т. 4 а.с. 63-65); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Бондаренка 39 (т. 4 а.с. 66-68); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Незалежності 1а (т. 4 а.с. 69-71); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Незалежності 80 (т. 4 а.с. 72-74); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Незалежності 82 (т. 4 а.с. 75-77); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Незалежності 21 (т. 4 а.с. 78-80); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Незалежності 51 (т. 4 а.с. 81-83); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Незалежності 31 (т. 4 а.с. 84-85); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Червоноармійська 49 (т. 4 а.с. 86-88); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Червоноармійська 58 (т. 4 а.с. 89-91); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. 3. Космодем'янської 3 (т. 4 ас. 92-94), дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. 3. Космодем'янської 1 (т. 4 а.с. 95-97); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. 3. Космодем'янської 5 (т. 4 а.с. 98-100); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Бондаренка 37 (т. 4 а.с. 101-103); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Пушкіна 27 (т. 4 а.с. 104-106); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Незалежності 48 (т. 4 а.с.  107-109); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Незалежності 50 (т. 4 а.с. 110-112); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Червоноармійська 4 (т. 4 а.с. 113-115); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Незалежності 73 (т. 4 а.с. 116-118); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Бондаренка 2 (т. 4 а.с. 119-121), дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Незалежності 44 (т. 4 а.с. 122-124); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Незалежності 33 (т. 4 а.с. 125-127); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Незалежності 68 (т. 4 а.с. 128-130); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Сагайдачного 6 (т. 4 а.с. 131-133); дефектний акт та локальний кошторис на ремонт покрівлі будинку по вул. Бондаренка 35 (т. 4 а.с. 134-136), уточнений зведений дефектний акт (сума збитків) по об'єктах Любешівського району, що потерпіли внаслідок стихії 10.06.2009 року (т. 4 а.с. 141-144), акт обстеження, що підтверджує розмір завданих збитків стихійним лихом 10.06.2009 по Любешівському ВУЖКГ багатоквартирного житлового будинку № 4 по вул. Червоноармійській, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 145-148); акт обстеження, що підтверджує розмір завданих збитків стихійним лихом 10.06.2009 по Любешівському ВУЖКГ будинку № 48 по вул. Незалежності, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 ах. 149-152); акт обстеження будинку № 21 по вул. Незалежності, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 157-160); акт обстеження будинку № 1а по вул. Незалежності, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 161-164); акт обстеження будинку № 50 по вул. Незалежності, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. ї 65-168); акт обстеження будинку № 49 по вул. Червоноармійській, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 169-172); акт обстеження будинку № 3 по вул. Червоноармійській, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 173-176); акт обстеження будинку № 58 по вул. Червоноармійській, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 177-180); акт обстеження будинку № 6 по вул. Сагайдачного, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 ас. 182-185); акт обстеження будинку № 27 по вул. Пушкіна, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 186-189); акт обстеження будинку № 3 по вул. Зої Космодем'янської, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 ас. 190-193); акт обстеження будинку № 5 по вул. Зої Космодем'янської, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 194-197); акт обстеження будинку № 1 по вул. Зої Космодем'янської, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 198-201); акт обстеження будинку № ЗІ по вул. Незалежності, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 202-205); акт обстеження будинку № 33 по вул. Незалежності, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 206-209); акт обстеження будинку № 51 по вул. Незалежності, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 210-213); акт обстеження будинку № 73 по вул. Незалежності, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 ас. 214-217); акт обстеження будинку № 80 по вул. Незалежності, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 ас. 218-221); акт обстеження будинку № 82 по вул. Незалежності, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 222-225); акт обстеження будинку № 2 по вул. Бондаренка, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 226-229); акт обстеження будинку № 41 по вул. Бондаренка, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 ас. 230-233); акт обстеження будинку № 39 по вул. Бондаренка, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 234-237); акт обстеження будинку № 37 по вул. Бондаренка, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 ас. 238-241); акт обстеження будинку № 35 по вул. Бондаренка, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 а.с. 242-245); акт обстеження, що підтверджує розмір завданих збитків стихійним лихом 10.06.2009 по Любешівському ВУЖКГ димоходів та дверей багатоквартирних житлових будинків, дефектний акт та локальний кошторис (т. 4 ас. 246-249), перелік багатоквартирних житлових будинків, на яких пошкоджено вентиляційно-димові канали, вхідні двері та елементи фасадів (т. 4 а.с. 250) - знаходяться в матеріалах справи; зошит ОСОБА_8 та компакт-диск ОСОБА_10 знаходяться в пакеті № 1 –залишити при матеріалах справи.

Вжиті заходи до забезпечення цивільного  позову у виді накладення арешту на майно ОСОБА_2 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий:                      /підпис/                                           В.О.Труш

Копія вірна:

Суддя Любешівського

районного суду                                                                            В.О.Труш


  • Номер: 1-в/553/268/2016
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 05.02.2016
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 11-кп/776/261/16
  • Опис: За клопотанням засудженого Наумчука С.П. про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 1/180/1/18
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 22.10.2018
  • Номер: 11-п/803/440/18
  • Опис: Нехай І.І. Мартощук В.І. Потапов О.В.36 томах 66 дисків, речові докази в опечатаному конверті. конверт прокуратури Запоріжскої обл. з вкладенням.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 11-кп/811/732/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Петришина М.В. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 11-кп/811/568/21
  • Опис: за заявою Петришина М.В. про перегляд вироку
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 11-кп/812/752/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/2024/13/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2007
  • Дата етапу: 04.10.2012
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2007
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/237/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 10.01.2020
  • Номер: 1/2210/484/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 1/14/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 125 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 20.12.2010
  • Номер: 1/57/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 1-14/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 26.09.2024
  • Номер: к141
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 1/2413/14/11
  • Опис: 122 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 07.10.2011
  • Номер: 1/237/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 10.01.2020
  • Номер: 1-14/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 1-14/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 28.04.2025
  • Номер: 1-о/459/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Шептицький міський суд Львівської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2022
  • Дата етапу: 28.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація