Залишити відгук або коментар
Судове рішення #21304522

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-2900/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        10 січня 2012 року

             Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої – судді                    Глинська Д.Б.

при секретарі –                                        Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, –

у с т а н о в и в:

      Позивачка 13 жовтня 2011 року звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

       В обґрунтування вимог зазначала, що 26 лютого 2009 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, в якому в них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 30 % зі всіх доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просила позов задовольнити.

        Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідані позов визнав частково, вказав, що не погоджується сплачувати аліменти в розмірі, що вимагає позивачка. Додатково пояснив, що за місцем праці в ТОВ «Рош Україна» постійно скорочують працівників і він не впевнений чи постійно буде працювати у цій організації. Крім того він перебуває в шлюбі та в нього є інша сім`я. В його дружини на утримані перебувають двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу, однак фактично їх утримує позивач ОСОБА_2, оскільки рішенням суду батько дітей позбавлений батьківських прав. Погоджується сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1 500 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

  Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками дитини є ОСОБА_1. та ОСОБА_2 – сторони по справі.

  Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання даного обов’язку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

  При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2012 рік для дітей віком від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, те, що відповідач одружений з іншою жінкою і фактично утримує її двох неповнолітніх дітей, стан здоров’я дитини, стан здоров’я відповідача та інші обставини, що мають істотне значення.

  В зв’язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1 500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, починаючи з 13.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 214 грн. 60 коп. судовового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя:Д. Б. Глинська


 

          

Судове провадження 6/456/42/2017
  • Номер: 6/456/42/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Глинська Д.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
Судове провадження 22-ц/783/4253/17
  • Номер: 22-ц/783/4253/17
  • Опис: Подання ДВС ГТУЮ у Л/о про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Глинська Д.Б.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
Судове провадження 6/456/41/2019
  • Номер: 6/456/41/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Глинська Д.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
Судове провадження 2-п/361/34/19
Судове провадження 2-п/361/38/19
Судове провадження 6/456/128/2019
  • Номер: 6/456/128/2019
  • Опис: про обмеження виїзду за межі України Бажанова В.В.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Глинська Д.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 2-п/361/36/20
Судове провадження 6/456/83/2020
Судове провадження 2-п/361/60/20
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 2/361/4140/20
Судове провадження 6/361/210/21
Судове провадження 6/456/106/2021
Судове провадження 6/361/117/22
Судове провадження 6/456/12/2022
Судове провадження 6/361/162/22
  • Номер: 6/361/162/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Глинська Д.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 23.11.2022
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 2/1510/565/12
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 ск 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 св 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-23259 ск 19 (розгляд 61-23259 з 19)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 ск 20)
Судове провадження 61-14723 ск 20 (розгляд 61-14723 з 20)
Судове провадження 2/461/19/16
  • Номер: 2/461/19/16
  • Опис: визнання недійсною частини Договору купівлі-продажу кредитного портфелю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Глинська Д.Б.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 16.12.2020
Судове провадження 2/1328/848/12
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про тягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Глинська Д.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2009
  • Дата етапу: 18.01.2011
Судове провадження 2/1118/574/12
Судове провадження 2/812/12832/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація