Сирава № 3-3632/07р.
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
27 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера Тягінської сільради,
заст.41ч. ІКУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу, 22.06.2007 року, перевіркою, яка відбулася в Тягінській сільради с. Тягінка вул. Цюрупи 1, виявлено порушення законодавства про працю, а саме:
1. Виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць 30 числа звітного місяця, чим порушено вимоги ст. 115 ч. 1 КЗпПУ;
2. На підприємстві працівникам не повідомляють про розмір нарахованої заробітної плати, та обов'язкові утримання з неї, чим порушено ст. 110 КЗпПУ;
3. Не проводилося нарахування та виплата індексації заробітної плати працівникам ДНЗ, дільничної лікарні, бібліотеки, що фінансуються Тягинською сільрадою, за квітень-червень місяці 2006 року, чим порушено Постанову КМУ від 17 липня 2003 р. №1078 „Про порядок проведення індексації грошових доходів населення" та ст.3З Закону України „Про оплату праці;
4. Індексація заробітної плати апарату управління за січень, лютий, березень та квітень місяці 2007 року, сумою 404 грн. проведена в квітні 2007 року, при цьому не нараховано компенсації за несвоєчасно нараховану та виплачену індексацію, чим порушено ст.34 Закону України „ Про оплату праці", „Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".
5. Одноразова виплата заробітної плати по установі приводить до несвоєчасної виплати заробітної плати за період планової відпустки працюючим, чим порушено вимоги до ч. З ст.115 КЗпПУ;
6. Також в установі порушені вимоги ст.ст. 12,79,107, 116 чі, 117 КЗпПУ.
ОСОБА_1 вину визнала, та пояснила, що зазначені правопорушення вже усунені.
Враховуючи, що порушення незначні і на час розгляду справи усунені, провадження по справі слід
закрити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити. Оголосити усне зауваження ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 27.07.2007 р.