КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 02.03.2012                                                                                           № 50/446-б

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Доманської М.Л.

 суддів:                                          Гарник Л.Л.

                                        Пантелієнка В.О.

 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2012 р.

у справі           № 50/446-б (суддя: Головатюк Л.Д.)

за заявою          заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

Управління державної охорони України

до                    закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»

про          банкрутство

 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2012 р. у справі № 50/446-б за заявою заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Управління державної охорони України, у тому числі затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на загальну суму 6 765 707,69 грн. та відмовлено у визнанні кредиторами боржника, у тому числі ОСОБА_2 на суму 25 500, 00 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулась через свого представника за довіреністю до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про відмову у прийнятті заяви з вимогами до боржника відносно ОСОБА_2

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України

На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2, скарга не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів заявнику, визнаним та невизнаним кредиторам, боржнику та розпоряднику майна у даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у  застосуванні пункту 2 частини першої ст.. 97 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зважаючи на те, що скаржник, не надав суду належним чином засвідчені копії чи оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Судова колегія звертає увагу апелянта на необхідність додатково нормативно та документально обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги із врахуванням того, що статус апелянта у даному випадку та право на оскарження відповідної ухвали у даній справі має саме ОСОБА_2, а не її представник за довіреністю (відносно пільг щодо сплати судового збору).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-1, 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, суд -

 У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2012 у справі № 50/446-б повернути скаржнику без розгляду.                                          

2. Справу № 50/446-б повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Доманська М.Л.

 Судді

                                                                                                    Гарник Л.Л.

                                                                                                    Пантелієнко В.О.