Судове рішення #2130288
Справа № 2-273 2007 рік

Справа № 2-273 2007 рік

  РІШЕННЯ

Іменем України

про задоволення позову про визнання права власності на житловий будинок у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

22 серпня 2007 року                                                                                           смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді       Мальованого В.О.

при секретарі                  Синяковій О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями ,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивач ОСОБА_1, вказувала, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона перебувала в шлюбі 14 квітня 1959 року.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку , розташованого по АДРЕСА_1 смт.Куйбишево Запорізької області.

Позивач вказувала, що в період шлюбу у 1970 році її чоловік отримав свідоцтво на забудову садиби в смт.Куйбишево по АДРЕСА_1 . На даній земельній ділянці побудували житловий будинок, який був прийнятий до експлуатації. При цьому всі документи на дім були оформлені на чоловіка ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1., вказує , що вона єдина із спадкоємців , що прийняла спадщину , оскільки на час смерті проживала разом з чоловіком. Однак вона не має можливості отримати правовстановлювальний документ та здійснити реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, тому що відсутній правовстановлювальний документ на новозбудований житловий будинок з надвірними будівлями але вона та померлий чоловік були фактично власниками нерухомого майна .

В позоній заяві ОСОБА_1. просить суд визнати за нею право власностін на житловий будинок за адресоюАДРЕСА_1 смт.Куйбишево Куйбишевського району Запорізької області.

Відповідачі позовні вимоги позивача визнали повністю.

Визнання ними позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку установленому ст. 174 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. повністю підтримала свої позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві і просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями . Позивач ОСОБА_1. пояснила

 

, що спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом після смерті чоловіка, крім неї, є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановленому законом порядку відмовилися від своєї частки у спадщині.

Відповідач ОСОБА_2., в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок і не заперечує проти задоволення його позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок і не заперечує проти задоволення його позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення позивача, вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.331 ЦК України , право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва або з моменту його прийняття до експлуатації, якщо це передбачено законом.

Шлюб між ОСОБА_1. Та ОСОБА_4 14 квітня 1959 року, що підтверджується копією відповідного свідоцтва. За час шлюбу подружжя збудували житловий будинок з надвірними будівлями , що підтверджується поясненнями позивача, та копією технічного паспорту на житловий будинок. При цьому в судовому засіданні встановлено, що фактично ОСОБА_1. та ОСОБА_4, як подружжя були його власниками.

Відповідно до ст.ст.60,70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Тому ОСОБА_1. та ОСОБА_4 мали право на 1А частину житлового будинку з надвірними будівлями кожен з них у рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до ст. 1223,1258,1261 ЦК України , спадкоємці за законом одержують право на спадкування за законом почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив,та батьки.

Так після смерті ОСОБА_4. у першу чергу право на спадкування за законом мають: його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дружина померлого ОСОБА_1. Інших спадкоємців першої черги не має. Спадкоємці першої черги при наслідуванні за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується їхніми заявами.

Оскільки позивач ОСОБА_1. постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4 ,на час відкриття спадщини, не заявила про відмову в прийнятті спадщини , тому відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою , що прийняла її.

Суд розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи, оцінивши досліджені докази, керуючись ст.ст.60,70 СК України ст.16,316,317,331,1223,1258,1268,1277 ЦК України, ст.130,174 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 1937 року народження право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться поАДРЕСА_1 смт.Куйбишево Куйбишевського району Запорізької області, Ѕ  частина якого, як частка в спільній сумісній власності подружжя, інша Ѕ  частина, у порядку наслідування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  • Номер: 6/375/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-273/07
  • Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
  • Суддя: Мальований В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2018
  • Дата етапу: 15.06.2018
  • Номер: 6/375/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-273/07
  • Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
  • Суддя: Мальований В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
  • Номер: 6/375/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-273/07
  • Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
  • Суддя: Мальований В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація