Справа №2-1350/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Ковель 16 серпня 2007 року
Ковельський міськрайоний суд Волинської області під головуванням
судці ВОСКОВСЬКОЇ О.А.
з участю секретаря ГРИЩУК О.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та зобов'язання зняти квартиру з реєстрації на ім'я набувача, з участю третьої особи - Ковельської філії БТІ, суд, -
встановив:
До суду із позовом про розірвання договору довічного утримання та зобов'язання зняти квартиру з реєстрації на ім'я набувача звернулась ОСОБА_1 Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 18.08.2006 року між нею та відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання та нотаріально посвідчений, і зареєстрований в реєстрі за №1078. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана довічно утримувати ОСОБА_1, забезпечувати її харчуванням, одягом, здійснювати догляд, надавати необхідну грошову та іншу допомогу, підтримувати житлове приміщення в належному стані. В свою чергу позивачка прийняла на себе зобов'язання передати відповідачці у власність 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Ковелі по АДРЕСА_1. Однак умови договору довічного утримання зі сторони ОСОБА_2 не виконуються, що змусило позивачку звернутись до суду із позовом про розірвання договору довічного утримання, який вона просить задовольнити.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подавши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, оскільки за станом здоров'я не може з'явитись, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені до неї вимоги визнає повністю не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи - Ковельської філії БТІ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно п.1 ч.1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: - на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
З ч.1 ст. 756 ЦК України вбачається, що у разі розірвання договору довічного
утримання (догляду) у зв'язку з невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.
З представленого суду договору нотаріально посвідченому 18.08.2006 року та зареєстрованому в реєстрі за №1078 вбачається, що між ОСОБА_1 (відчужував) та ОСОБА_2 (набувач) було укладено договір довічного утримання відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язувалась передати ОСОБА_2 у власність 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Ковелі по АДРЕСА_1, а набувач в свою чергу зобов'язувалась виконувати п.2 «Утримання (Догляд)» даного договору довічного утримання.
Разом з тим, позивачкою не представлено доказів того, що майно за договором, а саме: 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в м. Ковелі по АДРЕСА_1, зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації на ім'я відповідачки, а в умовах самого договору такі дані відсутні. Отже, в задоволенні позовних вимог в частині зняття з реєстрації в БТІ Уг частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в м. Ковелі по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 744, 755, 756 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Розірвати договір довічного утримання укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 серпня 2006 року нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1078.
В решті позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.