Справа №1-271/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 20 серпня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А.
за участю секретаря ГРИЩУК О.М.
прокурора МАСАЛОВА С. М.
потерпілого ОСОБА_1.
підсудного ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу по
обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця і громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого. -
- за ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
встановив:
ОСОБА_2. 10.07.2007 р. біля 19 год. та 11.07.2007 р. близько 20 год. керуючись єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, таємно викрав від новобудови гр-на ОСОБА_1, що в АДРЕСА_2, піноблоки у загальній кількості 62 штуки, вартістю 15 грн. за кожен, а всього викрав майна, належного ОСОБА_1. на загальну суму 930 грн.
Підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, показавши суду, що з метою продажу і отримання грошей викрав від новобудови ОСОБА_1. 62 піноблоки, які лежали на подвір'ї біля недобудованого будинку, при цьому, територія подвір'я огорожена не була. Викрав піноблоки за два рази, - 10.07. та 11.07.2007 року, крадіжку вчиняв таємно. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його винуватість у скоєному доведена зібраними по справі доказами, в тому числі, і показаннями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив суду факт викрадення 62 піноблоків від його новобудови, при цьому підтвердив, що територія новобудови не була огорожена і її межі ніяким іншим чином відмічені не були, а самі піноблоки лежали на дворі. На даний час усі піноблоки йому повернуті, будь-яких претензій до підсудного він не має і прохає не карати суворо ОСОБА_2., поскільки вважає , що останній повністю усвідомив протиправність свого діяння та розкаюється у скоєному.
Суд, повно, об'єктивно та всесторонньо дослідивши обставини даної кримінальної справи, приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2., які виразились в таємному викраденні чужого майна, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
При обранні міри кримінального покарання, суд враховує те, що вчинене ОСОБА_2. суспільно - небезпечне діяння відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а сам підсудний, - в силу ст. 89 КК України, - раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання ( а.с. 43).
Як помчякшуючу покарання обставину, суд вважає повне визнання підсудним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття у скоєному та відшкодування заподіяних збитків.
Обтяжуючих покарання обставин, суд не вбачає.
Аналізуючи викладене, а також позицією потерпілого, який не настоює на суворому покаранні ОСОБА_2., суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі, - 62 піноблоки, - слід залишити на зберіганні у потерпілого, а міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили слід залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.
Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень.
Речові докази по справі - піноблоки в кількості 62 ( шістдесят дві) штуки - залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1.
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.