УКРАИНА
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
22-ц-25146/11
Справа № 4-с-26/2011 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/491/251/12 суддя Хардіна О.П.
Категорія - 79 (ІІІ) Суддя-доповідач – Остапенко В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Остапенко В.О.
суддів: Братіщевої Л.А., Карнаух В.В.
при секретарі: Бондаренко І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 14 жовтня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Маляренко Антоніни Віталіївни та бездіяльність начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, -
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
В С Т А Н О В И Л А:
В жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на діє та бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області при виконання рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 19.04.2010р. по цивільній справі за його позовом до ВАТ «Крнивбасзалізрудком», ВАТ «Центральний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, в частині стягнення з ВАТ «Центральний ГЗК» на користь ОСОБА_2 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Посилаючись на те, що державний виконавець Маляренко А.В. не надіслала на його адресу постанову від 25.10.2010р. про зупинення виконавчого провадження, а начальник відділу Тищенко Є.В. не виніс постанову про відмову в задоволенні скарги на дії держвиконавця у десятиденний термін, просив суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Маляренко А.В. та начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Тищенка Є.В., скасувати постанову державного виконавця Маляренко А.В. про зупинення виконавчого провадження від 25.10.2010р., зобов’язати державного виконавця Маляренко А.В. належним чином виконати виконавче провадження ВП №21933956 та стягнути на користь ОСОБА_2 з ВАТ «Центральний ГЗК» 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 14 жовтня 2011 року скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність держвиконавця в частині визнання незаконною бездіяльності держвиконавця Маляренко А.В. в недоведенні та не надісланні копії постанови від 25.10.2010р. (п.1), скасування постанови від 25.10.2010р. (п.3), зобов’язання держвиконавця Маляренко А.В. належним чином виконати виконавче провадження (п.4) залишено без розгляду.
В апеляційні скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали судді від 14 жовтня 2011 року та постановлення ухвали про задоволення скарги в повному обсязі, посилаючись на те, що суд прийшов до хибного висновку про порушення заявником процесуального строку передбачено ст. 385 ЦПК України та ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Пункт 5 ст. 207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
21 лютого 2012 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника скаржника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без розгляду в зв’язку з відмовою від заявлених вимог про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Маляренко А.В., скасувати постанову державного виконавця Маляренко А.В. про зупинення виконавчого провадження від 25.10.2010р., зобов’язання державного виконавця Маляренко А.В. належним чином виконати виконавче провадження ВП №21933956 та стягнення на користь ОСОБА_2 з ВАТ «Центральний ГЗК» 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Представник заявника просить залишити ці позовні вимоги без розгляду на підставі ч.5 ст. 20 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що за таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_2 в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Маляренко А.В., скасувати постанову державного виконавця Маляренко А.В. про зупинення виконавчого провадження від 25.10.2010р., зобов’язання державного виконавця Маляренко А.В. належним чином виконати виконавче провадження ВП №21933956 та стягнення на користь ОСОБА_2 з ВАТ «Центральний ГЗК» 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 207, ст. ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника скаржника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 в частині визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Маляренко А.В., скасувати постанову державного виконавця Маляренко А.В. про зупинення виконавчого провадження від 25.10.2010р., зобов’язання державного виконавця Маляренко А.В. належним чином виконати виконавче провадження ВП №21933956 та стягнення на користь ОСОБА_2 з ВАТ «Центральний ГЗК» 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди – задовольнити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 14 жовтня 2011 року – скасувати.
Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Маляренко Антоніни Віталіївни в частині визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Маляренко А.В., скасувати постанову державного виконавця Маляренко А.В. про зупинення виконавчого провадження від 25.10.2010р., зобов’язання державного виконавця Маляренко А.В. належним чином виконати виконавче провадження ВП №21933956 та стягнення на користь ОСОБА_2 з ВАТ «Центральний ГЗК» 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)