ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30.10.06 р. Справа № 23/238пн
за позовом: Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Торезькоїміської ради м. Торез
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Торез
третя особа: Акціонерний банк “Мрія” м. Київ ( Торезька філія).
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: не з”явився
Від третьої особи: не з”явився
Від прокуратури: не з”явився
СУТЬ СПОРУ:
Справа слухалась 24.10.2006р. У судовому засіданні була оголошена перерви на 26.10.2006р. У судовому засіданні, яке відбулось 26.10.2006р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 30.10.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).
Прокурор м. Тореза звернувся до суду в інтересах держави в особі Торезької міської ради з вимогою зобов'язати відповідача, приватного підприємця ОСОБА_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на: ст.ст. 116, 124-126 Земельного кодексу України, приписи Торезького міського відділу земельних ресурсів: НОМЕР_1 від 06.05.2005р. та НОМЕР_2 від 15.06.2005р., акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.05.2005р. та 15.06.2005р., постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51, 00грн.
Позивач підтримав вимоги прокурора.
Відповідач вимоги позивача не визнав та надав суду заперечення на позов.
Третя особа у поясненнях до позовної заяви зазначила, що відповідачем здійснювались заходи щодо оформлення своїх прав на земельну ділянку.
Позивач надав суду заяву про зміну позовних вимог та просить суд зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 оформити правоустановчі документи на право користування земельною ділянкою площею 0,023 га за адресою:АДРЕСА_1, Торез.
Відповідач щодо змінених позовних вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, прокурора та третіх осі суд встановив:
Згідно свідоцтва про одруження гр. ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_2 у зв”язку зі шлюбом. Таким чином, суд змінює гр. ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2.
28.09.2004р. між Торезькою міською радою та ПП ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого Торезька міська рада передала у власність ПП ОСОБА_1 нежиле приміщення, загальною площею 236,4кв.м. вбудовано-прибудоване в житловий будинок поАДРЕСА_1, м. Торез.
Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.05.2005р. встановлено, що ОСОБА_1 використовує, у порушення ст. 125 Земельного кодексу України, без правоустановчих документів на землю земельну ділянку площею 0,023 га за адресою:АДРЕСА_1 м. Торез, на якій знаходиться будівля магазину.
Згідно ч. 5 ст. 120 Земельного кодексу України при переході права власності на будівлю або споруду до громадян або юридичних осіб, які не можуть мати у власності земельні ділянки, до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій розташована будівля чи споруда.
Згідно зі ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.
У матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право відповідача на користування земельною ділянкою площею 0,023 га за адресою АДРЕСА_1 м. Торез.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.
На підставі ст. 120, 126 Земельного кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_2 оформити правоустановчі документи на право користування земельною ділянкою площею 0,023 га за адресою:АДРЕСА_1, Торез.
Стягнути з приватного підприємства ОСОБА_2(АДРЕСА_2) у доход держбюджету 85,00грн. держмита.
Суддя Забарющий М.І.