Категорія 10.1
Ухвала
Іменем України
09 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/592/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі :
Головуючого судді : Коршикова С.К.
при секретарі : Андріасяні Е.А.
за участі сторін:
представника позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 12/4-2 від 03.01.2012)
представника відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області до філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанку» про стягнення витрат наданих соціальних послуг у розмірі 864,24 грн., -
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року було відкрито провадження у адміністративній справі.
09 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду на дійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач зазначив, що він відкликає позовну заяву та просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, про що надав суду письмове клопотання.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду адміністративної справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов потрібно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158-167 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області про залишення адміністративного позову Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області до філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанку» про стягнення витрат наданих соціальних послуг у розмірі 864,24 грн., без розгляду – задовільнити.
Адміністративний позов Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області до філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанку» про стягнення витрат наданих соціальних послуг у розмірі 864,24 грн. - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України,було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала сили.
Суддя С.К. Коршиков