Справа № 230/1080/2012

Постанова

Іменем України

05 березня 2012 року     Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді –        Строгого І.Л.

при секретарі                                    Палій М.Д.

за участю прокурора                         Скороход Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданів, Донецької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Жданів, Донецької області, житель АДРЕСА_1, був засудженим Ленінським районним судом м. Вінниці 24.09.2008 року по ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі 2 роки 6 місяців.

22 червня 2010 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання в м. Шаргород.

Під час проживання в м. Шаргороді ОСОБА_1 систематично порушує громадський порядок, з’являється в громадських місцях в п’яному вигляді, зловживає спиртними напоями.

05.01.2012 року близько 15 години с м. Шаргород по вул. Горького, ОСОБА_3 знаходився в п’яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП, і винесено офіційне застереження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

15.01.2012 року близько 21 години в м. Шаргород по вул. Горького ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного сп’яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу на суму 51 грн., та винесено офіційне застереження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

03.02.2012 року близько 13 год. 25 хв. в м. Шаргород по вул. Леніна, ОСОБА_1 знаходився в п’яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 КУпАП, у вигляді штрафу на суму 51 грн і винесено офіційне застереження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Разом з тим, незважаючи на неодноразові попередження про припинення антигромадського способу життя і незважаючи на загрозу встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив.

З огляду на це, начальник Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області просив суд, встновити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Шаргород, терміном на один рік, обрати відносно ОСОБА_1 наступні обмеження: заборонити виходити з будинку де він проживає в період з 22.00 до 6.00 години щоденно; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області; проходити реєстрацію в Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області тричі на місяць.

В судовому засіданні представник Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Баланчук В.В. підтримав прохання, викладене у поданні, з підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_1 не заперечував фактів порушення громадського порядку, вчинення інших правопорушень. Проти встановлення адміністративного нагляду заперечував, погодившись лише на встановлення обмеження у виді проходження реєстрації в Шаргородському РВ УМВС один раз на місяць.

Вислухавши представника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Баланчука В.В., прокурора Скороход Л.О., яка не заперечувала відносно встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, ОСОБА_1 був засуджений за вчинення умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів, а саме: 16.03.1983 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.206 ч. 2 КК України 1960 року до позбавлення волі на 3 роки, 13.09.1995 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 17, 94 КК України 1960 року до позбавлення волі на 8 років, 09.10.2006 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 118 КК України 2001 року до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, 23.10.2008 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України арешт 3 місяці, згідно ст. 81 КК України 2001 року умовно-достроково звільнений; 24.09.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців.

22 червня 2010 року ОСОБА_1 був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання в м. Шаргород.

Під час проживання в м. Шаргороді, ОСОБА_1 систематично порушує громадський порядок, з’являється в громадських місцях в п’яному вигляді, зловживає спиртними напоями, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статей 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд – це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом (в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню при призначенні обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в частині проходження реєстрації в органах внутрішніх справ, в частині заборони виходити з будинку у визначений час та в частині обов’язку виїздити в особистих справах за межі району з дозволу Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки ОСОБА_1, будучи засудженим за умисні тяжкі та середньої тяжкості злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, – задовольнити частково.

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:

1.          Заборонити виходити з будинку, де він проживає в АДРЕСА_1, з 23 години до 5 години. Щоденно.

2.          Заборонити виїздити в особистих справах за межі району без дозволу Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.

3.          Проходити реєстрацію в Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області один раз на місяць.

В решті подання відмовити.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.           

Суддя: