АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.,
суддів – Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,
за участю секретаря – Білорусової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Компанії «ALFA CHEMICAL INTERNATIONAL S.A.» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08.10.2010 року у справі АС№207у/2010 про стягнення з ВАТ «Одеський олійножировий комбінат» на користь заявника клопотання грошових коштів, за апеляційною скаргою ВАТ «Одеський олійножировий комбінат» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 березня 2011 року ,
ВСТАНОВИЛА:
30 листопада 2010 року Компанія «ALFA CHEMICAL INTERNATIONAL S.A.» зв ернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08.10.2010 року у справі АС№207у/2010 про стягнення з ВАТ «Одеський олійножировий комбінат» на користь заявника клопотання 234 232,70 доларів США та визначення суми стягнення в національній валюті, відповідно до курсу НБУ на день постановлення ухвали, а також стягнення судових витрат.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 березня 2011 року клопотання задоволено. Постановлено надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08.10.2010 року у справі АС №207у/2010 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» на користь Компанії «ALFA CHEMICAL INTERNATIONAL S.A.» 234 232, 70 доларів США, що по курсу Національного Банку України на день постановлення ухвали складає – 1860721 грн. 15 коп.
Стягнуто з ВАТ «Одеський олійножировий комбінат» на користь Компанії «ALFA CHEMICAL INTERNATIONAL S.A.» судові витрати у розмірі 60 грн.
В апеляційній скарзі ВАТ «Одеський олійножировий комбінат» просить ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 березня 2011 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотанні про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08.10.2010 року, так як судом порушені норми матеріального та процесуального права.
21.07.2011р. заявник надав заперечення на апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну скаргу відхилити.
Заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду ( суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов;язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
08.10.2010р. Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово- промисловій палаті України винесено рішення МКАС, яким присуджено стягнути з ВАТ “ Одеський олійножировий комбінат” на користь ALPHA CHEMICAL INTERNATIONAL S .A. 234232,70доларів США. Рішення МКАС винесено за результатами розгляду справи по суті.
Відповідач рішення МКАС не оспорив в строки та порядку, визначеному чинним законодаством.
25.11.2010р. позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України зазначеного рішення МКАС.
Задовольняючи клопотання, суд першої інстанції виходив з того, рішення МКАС набрало законної сили 08.10.2010р., боржником добровільно не виконано, раніше не виконувалось, відсутнє рішення суду України , що набрало законної сили між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах. Боржник брав участь у судовому процесі. Строк пред;явлення рішення МКАС до примусового виконання, встановлений ст.391 ЦПК України , не пропущено.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції , вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена у відповідності до вимог ст.ст.390-395 ЦПК України.
В апеляційній скарзі вказується на те, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.36 Закону України “ Про міжнародний комерційний арбітраж” у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено якщо одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7 , була якоюсь мірою недієздатною. Апелянт посилається на те, що представник позивача ОСОБА_1 на момент укладання контракту між позивачем та відповідачем був недієздатним.
Колегія суддів дані обставини не приймає до уваги, оскільки вони були предметом розгляду справи по суті, про що детально зазначено в рішенні МКАС, яке відповідач не оспорив.
Посилання відповідача на недієздатність сторони арбітражної угоди , а саме ОСОБА_1, як представника позивача, спростовуються тим, що стороною арбітражної угоди є компанія – юридична особа, а не представник ОСОБА_1- фізична особа. Питання дієздатності юридичної особи відповідно до законодавства України визначаються іншими, ніж для фізичних осіб критеріями і не залежить від питань оформлення довіреностей на представників цієї юридичної особи. На момент укладання контракту між позивачем та відповідачем стороною цього контракту був позивач юридична особа, що мала повний обсяг дієздатності.
В апеляційній скарзі вказується на відсутність проведення переговорів між сторонами як умови арбітражної угоди.
Колегія суддів також не приймає до уваги дані доводи, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.
На підставі наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ВАТ «Одеський олійножировий комбінат» відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 березня 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Л.І.Доценко
Судді О.Г.Журавльов
О.В.Оверіна