АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                          УХВАЛА  

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

«08» червня  2011 року                                                                                                           м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Одеської області в складі:

головуючого - судді                  Луняченка А.В.,

суддів:                                         Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.,

при секретарі                              Уманець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня  2009 року у цивільній справі за позовом виконавчого коітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1, з третіми особами – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про знесення самовільно збудованих будівель,

                                            в с т а н о в и л а:

          13 жовтня 2008 року виконком Білгород-Дністровської міської ради звернувся до Білгород-Дністровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованих споруд, посилаючись на те, що при перевірці Державною інспекцією архітектурно-будівельного контролю щодо дотримання законодавства при будівництві, виявлено самочинно збудовані: сарай, вбиральня та незавершене будівництово будівлі громадянином ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Дозвіл на вказане будівництво не надавався.

          Позивач просив суд зобов`язати гр. ОСОБА_1 знести самочинно збудований сарай, вбиральню та незавершене будівництово будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а також стягнути з відповідача на користь ВК Білгород-Дністровської міської ради понесені витрати при розгляді справи на ІТЗ-30грн.    

Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

            Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, також підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

             Рішенням суду 15 квітня 2009 року позов було задоволено – забов*язано ОСОБА_1 знести самовільно возведені споруди.

              На рішення суду у лютому 2011 року ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду йому було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення.

              Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю – доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.        

              Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

              У судовому засідання першої інстанції було встановлено, що Білгород-Дністровською міською інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю за порушення вимог ст. 376 ЦК України, 07 лютого 2006 року № 17 та від 28 серпня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 були видані приписи про зупинення будівельних робіт та надання дозвільних документів на будівництво, але зазаначені приписи відповідачем були проігноровані та не виконані.

              Органи місцевого самоврядування, згідно пп.3 п.б ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», здійснюють у встановленому порядку державний контроль за дотриманням законодавства, затвердженої документації при плануванні та настройки відповідних територій, призупинення у випадку передбаченому законом, будівництва, яке виконується з порушенням державної документації та проектів окремих об`єктів, а також може зашкодити оточуючому середовищу. Судом також встановлено, що відповідний дозвіл виконання відповідачем вищезазначених будівельних робіт не видавався. Ці обставини були підтверджені у судовому засіданні суду першої інстанції і відповідачем. Не надавали дозвіл на будівництво й співвласники житлового будинку - треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

             Відповідно до вимог п.7 ст.376 ЦК України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить спільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм та правил, суд за позовом відповідного органу державної влади або органу  місцевого самоврядування, може постановити рішення, яким забов*язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа яка здійснила (здійснює) будівництво відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво.

Таким  чином,  судова колегія приходить до висновку, що  рішення суду відповідає вимогам чинного законодавства, заперечення    відповідачів проти задоволення позову не засновані на законі, не підтверджуються зібраними по справі доказами.

Довід апеляційної скарги про те, що відповідач не приймав участі у судовому засіданні, спростовується журналом судового засідання, на який не були принесені відповідні зауваження.

 Інші доводи апеляційної скарги також не мають підстав для скасування рішення.

           Керуючись  ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

                                                        у х в а л и л а:

              Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

              Рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2009 року залишити без змін.

              Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

             Головуючий суддя _______________________________       А.В.Луняченко

             Судді:            _____________________________________     Н.В. Ісаєва

                                   ______________________________________     О.О. Ткачук