АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Доценко Л.І.,
суддів – Журавльова О.Г., Мартинової К.П.,
за участю секретаря – Білорусової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Мирний» про видачу сертифіката на земельний пай, за апеляційною скаргою Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2001 року ,
ВСТАНОВИЛА:
20 серпня 2001 року ОСОБА_1 зв ернулася до суду з позовом до ВАТ «Мирний», в якому просила зобов;язати ВАТ “ Мирний” видати сертифікат на земельний пай , вказуючи, що вона являлась членом ВАТ «Мирний», тому має право на отримання земельного сертифіката із земельного резервного фонду, але сертифікат на земельний пай не отримувала.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2001 року зобов; язано ВАТ «Мирний», Беляївську райдержадміністрацію видати ОСОБА_1 сертифікат на земельний пай.
В апеляційній скарзі Біляївський міжрайонной прокурор Одеської області в інтересах держави в особі відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області просить р ішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2001 року скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю, так як судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов та зобов;язуючи відповідача видати ОСОБА_1 сертифікат на земельний пай суд першої інстанції посилався на те, що ВАТ “ Мирний” 24.12.1999року отримав Державний акт на землю, ОСОБА_1, як працівник цього товариства, мала право на отримання сертифікату на земельну частку( пай).
Однак погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено , що ОСОБА_1 наказом № 09 від 24.02.1997р. прийнята на роботу у ВАТ “ Мирний” завідуючою складом з 24 лютого 1997року ( а.с. 10).
ВАТ “ Мирний” отримав Державний акт колективної власності на землю 24.12.1999року ( а.с.7).
Рішенням № 127 від 27.07.2001р. Мирненська сільська рада Біляївського району Одеської області відмовила робітникам ВАТ “ Мирний” , серед яких є і ОСОБА_1, у виділенні земельних часток ( паїв) у приватну власність ( а.с. 11). Зазначене рішення ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оскаржено.
За повідомленням голови ВАТ “ Мирний” ОСОБА_1 не включена до списку на отримання земельного паю ( а.с.6).
Відповідно до ст.2 Указу Президента України “ Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку( пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю.
ОСОБА_1 працювала у ВАТ “ Мирний” завідуючої складом, у члени товариства не вступала, заяви про це не подавала, рішення щодо її членства у товаристві не приймалося, до списку осіб, які мають право на земельну частку( пай) із числа земель, переданих у колективну власність ВАТ “ Мирний” , не включалася.
При встановлених обставинах відсутність ОСОБА_1 у списках громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства, затвердженого рішенням загальних зборів ВАТ “ Мирний”, не дає їй права на зобов;язання підприємства у судовому порядку видати їй земельний сертифікат .
Крім того встановлено, що позивачка звернулася з позовом до ВАТ “ Мирний” , а суд своїм рішенням зобов;язав не тільки відповідача ВАТ “ Мирний”, а і Ьіляївську районну державну адміністрацію, яка не була стороною у справі, видати позивачці сертифікат на земельний пай.
При встановлених обставинах та на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.2, 309 ч.1п.п.3,4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області задовольнити.
Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2001 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ВАТ “ Мирний” про зобов;язання видати сертифікат на земельний пай.
Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Л.І.Доценко
Судді О.Г.Журавльов
К.П.Мартинова