Справа №2-127/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "24" лютого 2012 р.                                                                       м. Носівка         

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

          головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,  

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 вартістю 110 108 грн., в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказуючи, що вона прийняла спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні через те, що за життя спадкодавця вони не виготовлялися, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме, копії: свідоцтва про смерть ОСОБА_3, своїх свідоцтв про народження і укладення шлюбу, заповіту ОСОБА_3 від 28.09.2010 року, а також технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1, згідно якого вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 110 108 грн.

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини після її смерті, за заповітом від 28.10.2010 року, подали 25.05.2011 року ОСОБА_1 і 01.06.2011 року ОСОБА_4, а заяву про відмову від спадщини 31.05.2011 року – ОСОБА_5

Позивачка в судове засідання не з’явилася, але до суду надійшла її заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Степовохутірська сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов її лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов’язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обв’язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

ОСОБА_3 28.09.2010 року вчинила заповіт, яким заповідала: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку біля будинку в АДРЕСА_1, – ОСОБА_1; земельну ділянку розміром 4,45 га, що розташована на території Степовохутірської сільської ради – ОСОБА_4; майновий пай в КСП "Дружба" – ОСОБА_5.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доцільним буде позов позивачки задовольнити, так як не виникає сумнівів, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у виді спадкового житлового будинку після смерті ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 1218, 1236, 1268 ЦК України, ч. 2 ст.158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

РІШИВ:

 Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 вартістю 110 108 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя                                                                                                 О.М. Кучерявець