Справа №  1-45/12

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 січня     2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

                                   Головуючого –судді –ГОНЧАРОВОЇ І.М.

                                   При секретарі –МЕЛЬНИК І.В.

                                   З участю прокурора –ТИМЧУКА Д.В.

                                   Захисника –ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці  кримінальну справу  по обвинуваченню

                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львів, українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4  КК України, -

                                                                   В с т а н о в и в:

    В грудні 2010 року ОСОБА_2 маючи намір виїхати на сезонну роботу в США по програмі  «WORK and TREVEL USA», звернулась з метою оформлення всіх необхідних документів для відкриття візи та подальшого оформлення всіх необхідних документів для відкриття візи та подальшого виїзду до представника фірми «Атлантік тревел» в Західному регіоні України ОСОБА_3, офіс якого розташований в корпусі Чернівецького національного університету по вул.. Кафедральній, 2 в м. Чернівці і надала останньому всі необхідні документі для оформлення. В подальшому, 25 квітня 2011 рок, перебуваючи в м. Чернівці в приміщенні  робочого кабінету ОСОБА_3,  отримала від нього документі для пред»явлення їх в Посольстві США при проходженні співбесіди з консульськими офіцерами. Серед наданих їй документів ОСОБА_2 отримала студентський квиток серії НОМЕР_1, виданий 1 жовтня 2010 року Чернівецьким національним університетом на ім»я ОСОБА_2, студентки  географічного факультету денної форми навчання, Після чого ОСОБА_2 не будучи на той момент студенткою денної форми навчання і достовірно знаючи про те. Що даний студентський квиток є підробленим за своїм змістом, 26 квітня 2011 року використала його, пред»явивши під час співбесіди з консульським офіцером на отримання візи для участі в програмі, що проходила в Посольстві сполучених  штатів Америки в України, розташованому по вул.. Пимоненка , 6 в м. Києві.  Однак при перевірці цього документа консульським офіцером Посольства США в Україні було виявлено розбіжності, а тому студентський квиток на ім.»я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданий 1 жовтня 2010 року Чернівецьким національним університетом був вилучений та в подальшому переданий в правоохоронні органи України. Згідно висновку експертизи № 1185к від 29 серпня 2011 року студентський квиток серії НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_2 не відповідає за способом виготовлення та захисту бланкам даного виду, що перебувають в офіційному обігу.

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2  свою вину в скоєнні злочину визнала повністю та показав, що дійсно  вона маючи намір виїхати на сезонні роботи в США, вона не будучи студентської денної форми навчання географічного факультету Чернівецького національного університету, 26 квітня 2011 року надала консульському офіцеру в Посольстві США  при проходженні співбесіди підроблений студентський квиток на своє ім»я.

     В скоєному розкаявся.

      Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_2   її вина  повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які вона визнала об’єктивними і достовірними, проти них не заперечує.

      Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудної  ОСОБА_2. в скоєнні злочинів.

      Її дії  правильно кваліфіковані за  ст.358 ч. 4 КК України як використання завідомо підробленого документу.

      При призначенні підсудній ОСОБА_4  покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, що він відноситься до злочинів  невеликої  тяжкості,  що вона повністю визнав свою вину,  своїми показами сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному,   що судом визнаються як обставини, які пом’якшують її покарання, обставини скоєння злочину, а також особу винної, що вона позитивно характеризується за місцем  проживання,  раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.  Суд вважає, що  виправлення та перевиховання ОСОБА_2   можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді штрафу.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд,  -

                                                          З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_2  визнати винною  за  ст. 358 ч.4 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 700 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2    до вступу  вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи 900 грн.48 коп.

 На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.