Справа №  1-111/12

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 лютого   2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

                                Головуючого –судді  - Гончарової І.М.

                                При секретарі –Мельник І.В.

                                З участю прокурора –Тимчука Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

                          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, -

В скоєнні злочину, передбаченого ст. 186  ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в:

   10 грудня 2011 року приблизно о 12 годині ОСОБА_2 маючи вільний доступ зайшов в приміщення квартири АДРЕСА_1, та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, викрав системний блок вартістю 1703 грн. та монітор вартістю 1650 грн., який належить ОСОБА_3 однак був помічений ОСОБА_4,  та незважаючи на її заперечення, вийшов з ви краденими речами з приміщення будинку та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв  шкоду потерпілій ОСОБА_3 в сумі 3 353 грн.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 10 грудня 2011 року біля 12 години він   зайшов в будинок до своєї бабусі ОСОБА_5 та своєї сестри ОСОБА_6, які проживають по АДРЕСА_1. Скориставшись тим, що бабуся знаходилась на кухні , він зайшов в кімнату та вирішив викрасти комп»ютер, що належить його сестрі ОСОБА_6. та її сину ОСОБА_7. В цей час бабуся побачила, що він збирається забрати комп»ютер і заборонила йому це  робити. Однак він  незважаючи на її заперечення забрав комп»ютер та вийшов з будинку. Після цього біля ринку «Центральний»в м. Чернівці продав комп»ютер незнайомому таксисту за 1200 грн., грошима розпорядився на власний розсуд.

   В скоєному підсудний розкаявся, пояснив, що в нього була матеріальна скрута і йому терміново потрібні були гроші. На даний час матеріальну шкоду відшкодував.

      Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина  повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав об’єктивними і достовірними, проти них не заперечує.

        Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_2   в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України  і його дії правильно кваліфіковані за даною статтею закону як  відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

          При обранні підсудному ОСОБА_2  покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що   він  відноситься до злочинів середньої тяжкості, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду,  що судом визнаються як обставини, які пом’якшують його покарання,  інші обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризуються за місцем  проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,  і вважає що покарання слід призначити   у вигляді арешту.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд,  -

                                                     З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_2    визнати винним за ст. ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді  2 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу    залишити попередню –підписку про невиїзд.  

           На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

                                      СУДДЯ