ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.10.06 р. Справа № 9/268пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
розглянувши зауваження Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка на протокол судового засідання від 11.10.2006р. по справі №9/268пд
за позовом Стильської сільської ради, с.Стила
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка
про спонукання виконати договір
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області 11.10.2006р. винесено рішення у справі №9/268пд за позовом Стильської сільської ради, с.Стила до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка про спонукання виконати договір.
26.10.2006р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло зауваження від Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка на протокол судового засідання від 11.10.2006р. по справі №9/268пд в порядку ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України.
У своїх зауваженнях заявник – ВАТ „Донецькобленерго” зазначає, що у рішенні господарського суду від 11.10.2006р. вказано відомості про явку у судове засідання представника відповідача – Окладнікова І.В. (юрисконсульта 1 категорії за довіреністю №158-06 від 03.01.2006р.) та оголошено вступну та резолютивну частини рішення, однак у судове засідання від 11.10.2006р. представники ВАТ „Донецькобленерго” не направлялись.
На думку заявника, відомості про явку представника ВАТ „Донецькобленерго” – Окладнікова І.В. взяті господарським судом з протоколу судового засідання від 11.10.2006р.
За приписом ч.5 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п’яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.
Як встановлено господарським судом, зауваження відповідача надійшли на адресу суду 26.10.2006р.
З наведеного випливає, що зауваження Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка на протокол судового засідання від 11.10.2006р. надійшли на адресу господарського суду Донецької області з порушенням процесуальних строків, встановлених нормами чинного законодавства, зокрема ч.5 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим дані зауваження підлягають відхиленню господарським судом.
Господарський суд зазначає про неявку представника відповідача – ВАТ „Донецькобленерго”, м.Горлівка у судове засідання 11.10.2006р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 11.10.2006р.
Крім того, ухвалою від 23.10.2006р. господарський суд виправив припущені у вступній та резолютивній частинах рішення описки та зазначив про неявку представника відповідача у судове засідання 11.10.2006р., а також про оголошення у судовому засіданні повного тексту рішення.
Таким чином, керуючись ст.ст.81-1, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зауваження Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка на протокол судового засідання від 11.10.2006р. по справі №9/268пд – відхилити.
Суддя Марченко О.А.