01.03.2012
Дело № 2704/85/2012
Категория № 20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 марта 2012 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,
при секретаре: - Касьяновой Л.М.,
с участием прокурора: - Куинджи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
7.07.1999 г. Сакским горрайонным судом АР Крым по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), с применением ст. 46-1 УК Украины (в той же редакции), к 3-м годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
27.08.2001 г. Сакским горрайонным судом АР Крым по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), с применением ст. ст. 42, 43 УК Украины (в той же редакции), к 3-м годам 3-м месяцам лишения свободы;
2.09.2004 г. Сакским горрайонным судом АР Крым по ст. 81 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.), с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины (в редакции 2001 г.), к 3-м годам 3-м месяцам лишении свободы. Освобожденного –27.11.2004 г. по отбытию срока наказания;
22.03.2006 г. Сакским горрайонным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.), с применением ст. 69 УК Украины (в той же редакции), к 1-му году лишения свободы. Освобожденного –22.03.2007 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2011 г. около 19 час. 15 мин., ОСОБА_3, находясь в помещении торгового центра «Новус», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Семипалатинская, д. 2-б, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял с витрины бутылку текилы «Milagro Silver», объемом 0,75 л., стоимостью - 193,80 грн., принадлежащую ООО «Новус-Украина», после чего поместил указанное имущество в левый рукав куртки, тем самым спрятав его, и направился к выходу из торгового центра. Однако после прохождения кассового контроля был остановлен сотрудниками службы безопасности торгового центра «Новус», которые вызвали сотрудников милиции, задержавших ОСОБА_3 и изъявших у него похищенную им указанную бутылку текилы. Тем самым ОСОБА_3, выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.
По существу обвинения и заданных вопросов показал, что 13 ноября 2011 г. около 19 час. 00 мин., он пришел в торговый центр «Новус», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Семипалатинская, д. 2-б. Там он с витрины элитных спиртных напитков взял бутылку текилы. Поместив её в левый рукав куртки, он проследовал к выходу из магазина. Однако был задержан охранной, которые вызвали работников милиции.
Кроме того, показал, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме, им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, поэтому они в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Действия ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
В соответствии со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, судом признается: чистосердечное раскаяние.
Согласно ст. 67 ч. 1 п. 13 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ему наказание, судом признается: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, причины, по которым оно не было доведено до конца, личность виновного, ранее неоднократно судимого, в том числе за совершение аналогичных корыстных преступлений против собственности, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроенного, возвращение похищенного имущества собственнику, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление только в виде лишения свободы.
С учетом личности ОСОБА_3, оснований для применения к нему положений ст. ст. 69 и 75 УК Украины - суд не находит.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественном доказательстве должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины, поэтому бутылку текилы «Milagro Silver», переданную на хранение администратору ТЦ «Новус»ОСОБА_4 - следует оставить ей по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество ОСОБА_3 не накладывался, судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 1 марта 2012 г.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде –изменить на заключение под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство по делу: бутылку текилы «Milagro Silver», переданную на хранение администратору ТЦ «Новус»ОСОБА_4 - оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_3, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков