Справа  221/21/12  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 26.01.2012                                                   

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

народних засідателів Фаренюка О.І., Бондарчук Г.П.,

при секретарі  Ковальчуку Я.

та заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконкому Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1, про призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконкому Вінницької міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мотивоване подання тим, що заінтересована особа –ОСОБА_1 є матір’ю недієздатної ОСОБА_2, над якою необхідно встановити опіку. Син заінтересованої особи –ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення його матері опікуном сестри - ОСОБА_2

В судове засідання представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність,  подання підтримала, просила його задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 просила призначити її  опікуном визнаної судом недієздатної дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір’ю ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає з нею АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 7).

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 02.06.2011 р. №2о-18/11, яке набуло чинності 14.06.2011 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 62 ч. 3 ЦК України ОСОБА_1 звернулась в орган опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном дочки. Згідно наданих довідок ОСОБА_1 забезпечена житлом та матеріально, на обліках в медичних закладах з приводу хронічних захворювань не перебуває, будь-яких протипоказань щодо опікунства немає (а.с. 10-18). Молодший син ОСОБА_1 –ОСОБА_3 (брат ОСОБА_2 по матері), не заперечив проти визнання їх матері опікуном ОСОБА_2 (а.с. 19-20).

Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, зокрема осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

          Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатної дочки ОСОБА_2, тому дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62  ЦК України, суд

в и р і ш и в :

          Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, яка рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 02.06.2011 р. визнана недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: