Справа №  230/1213/2012

П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

 в складі:

головуючого судді-Строгий І. Л.

при секретаріПалій М.Д.

з участю прокурораСкороход Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду подання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Заболотного І.В. про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

          Згідно подання про продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_5 біля 22 год. 07.01.2012 року перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_1, під час святкування різдвяних свят будучи в стані алкогольного сп’яніння в ході словесної суперечки з ОСОБА_7 взявши кухонного ножа, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 наніс останньому сім ударів, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням міжреберної артерії, пошкодженням перикарда та лівого шлуночка серця, яке ускладнилось гемоперікардом та лівобічним гемотораксом; проникаючого колото-різаного поранення лівої бокової ділянки живота без ушкодження внутрішніх органів, яке ускладнилось гемоперітонеумом; колото-різані непроникаючі рани (2) на передній поверхні грудної клітки; колота-різана непроникаюча рана в епігастральній ділянці; різані рани лівого плеча та правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, однак свій намір не довів до кінця з причин, що не залежало від його волі.

          08 січня 2012 року в СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України по факту замаху на вбивство гр-на ОСОБА_7

          08 січня 2012 року в 17 год. 10 хвилин ОСОБА_5 згідно ст. 115 КПК України затриманий в ІТТ Шаргородського РВ УМВС за підозрою у замаху на вбивство гр-на ОСОБА_7

          11 січня 2012 року Шаргородським районним судом відносно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_5, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці.

          14 січня 2012 року ОСОБА_5 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.

          Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

          Під час розслідування кримінальної справи, було витребувано та приєднано до матеріалів справи характеризуючі особу обвинуваченого та потерпілого матеріали, допитано потерпілого та ряд свідків, які підтверджують вину у скоєному злочині саме ОСОБА_5, а також призначено судово-медичні, цитологічні, біологічні, медико-криміналістичні, психолого-психіатрична відносно обвинуваченого та інші криміналістичні експертизи.

В поданні також зазначено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 08 березня 2012 року, однак враховуючи те, що ряд призначених експертиз, а саме судово-біологічна та фізико-технічна експертизи, по кримінальній справі на даний час не виконані в зв’язку із об’ємністю досліджуваних питань, окрім цього необхідно провести по результатах експертиз інші слідчі дії, тобто в строк до 08 березня 2012 року закінчити розслідування кримінальної справи неможливо, а тому необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5

Тому слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Заболотний І.В. звернувся з поданням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до чотирьох місяців.

          В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Заболотний І.В. підтримав власне подання.

          Прокурор Скороход Л.О. вважає, що подання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення подання, просить звільнити його з під варти, оскільки вважає, що подальше його тримання під вартою є недоцільним, так як обвинувачення йому вже пред’явлено, проведено всі слідчі дії та він не переховуватиметься від слідства. Крім того, зазначає, що у нього на утриманні є малолітні діти.

Вислухавши думку слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Заболотного І.В., прокурора Скороход Л.О. позицію обвинуваченого ОСОБА_5, дослідивши матеріали кримінальної справи № 12250005 та матеріали за поданням слідчого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Задовольняючи подання суд виходить із наступного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, раніше неодноразово судимий, не працює, після скоєння злочину зник з місця події та переховувався від слідства, переховував знаряддя злочину, скоїв злочин при обтяжуючих обставинах, перебуваючи на волі може уникати проведення слідчих дій, і таким чином, матиме реальну можливість ухилитися від досудового слідства і суду та перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі.

Продовжуючи строк тримання під вартою суд враховує також те, що по справі не проведені судові психолого-психіатрична, цитологічна, біологічна, наркологічна експертизи, призначені постановами слідчого, крім того, необхідно виконати ряд слідчих дій.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що є підстави для продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою до чотирьох місяців, тобто до 08 травня 2012 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 148,155, 156, 158, 165-2,165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В  :

          Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мостове Андрусівського району Житомирської області, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 08 травня 2012 року, про що оголосити йому під розписку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

          Суддя