Справа №  2-1818/11      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року        Алуштинський міський суд АР Крим  в складі:

головуючого судді :  Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі:  Осіної Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті  справу за позовом Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно –будівельне управління» до  ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості, -  

                                                                             В С Т А Н О В И В:

           Республіканське підприємство «Алуштинське ремонтно –будівельне управління» звернулося до суду із зазначеним позовом,  у якому просить стягнути із відповідачки  заборгованість  по сплаті послуг щодо обслуговування будинку та  прибудинкової території  за період 11 місяців 2008 року по січень 2011 року включно   у розмірі  3798, 84 гривні , посилаючись на те, що з відповідачкою укладений договір про надання вказаних  послуг, про що свідчить особовий рахунок №НОМЕР_1, але остання  порушує умови домовленості, не сплачує за надання послуг, у зв’язку з чим виникла зазначена заборгованість, на стягненні якої позивач  наполягає.

Також просив стягнути судові витрати у   вигляді судового збору у   розмірі  188 гривень 20 копійок.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою  про необхідність явки до судового засідання, не з’являється на виклики суду, про причини своєї неявки не повідомляє.

Представник позивача до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю . На задоволенні позову наполягає ( а.с. 19).

          З приводу вищевикладеного суд зазначає, що  неявка осіб , які беруть участь  у справі , належним чином  повідомлених про час та місце судового розгляду  справи,  являється  їх волевиявленням, яка свідчать по відмову  від реалізації свого права на  безпосередню  участь  у судовому  розгляді справи та інших процесуальних прав, а тому   за таких підстав вважає за можливе розглянути справу за  їх  відсутністю     за наданими матеріалами справи.

         Дослідивши матеріали справи ,  суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню   з наступних підстав.

     Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України  кожна сторона зобов’язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

  На підставі наданих суду доказів  встановлено, що  за відповідачкою ОСОБА_1  із 02. 08. 1994 року значиться квартира АДРЕСА_1. Остання  користується зазначеними  послугами , які надає позивач, про що свідчить відкритий на неї  особистий рахунок № НОМЕР_1. Але своєчасно не сплачує за отримання послуг.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованість складає  за період 11 місяців 2008 року по січень 2011 року включно   у розмірі  3454 гривні 36 копійок , які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Так, відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову  188 гривень  судового збору, а всього, таким чином,  підлягає стягненню 3642 гривні 56 копійок.

В задоволенні решти  позовних вимог суд відмовляє, оскільки судові наданий розрахунок  заборгованості лише за вказаний період, який складає грошову суму у розмірі 3454 гривні 36 копійок ( а.с. 7).

Таку ж саму суму заборгованості позивач просив сплатити відповідачку  у направленому на її адресу  листі від 29. 12. 2010 року за вих. № 383 ( а.с. 6).  

Будь –яких доказів щодо сплати іншої суми судові не надано і в ході судового розгляду справи не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11,  60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК  України, ст.526 ЦК України, суд, -                                        

                                                                          В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути із ОСОБА_1  на користь Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно –будівельне управління» заборгованість  за надані  послуги у період 11 місяців 2008 року по січень 2011 року включно   у  сумі   3454 гривні 36 копійок ,  а також  188 гривень 20 копійок  судових витрат по сплаті позивачем судового збору ,  а всього стягнути   3642 гривні  56  копійок.

            В задоволенні решти позовних вимог відмовити.              .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим  через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його  копії  апеляційної скарги.

Суддя Алуштинського

міського суду                                                                                 Т.Ф.Гордєйчик