Справа № 1806/1-427/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2011 року
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді Костенко В.Г.
при секретарі Кибенко Т.Ю.
з участю прокурора Петренка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Алтиновка, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше судиму:
24.03.2003 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі;
08.04.2004 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;
11.12.2008 року Ковпаківським районним судом м. Сум за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2010 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 разом зі своєю знайомою ОСОБА_2 перебували за місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2. Там усі разом вживали спиртні напої. В подальшому коли ОСОБА_3 вийшов з будинку, то ОСОБА_2 з кишені курточки останнього, дістала гроші, що належали ОСОБА_3. В цей час ОСОБА_2 показала зазначені гроші ОСОБА_1, та запропонувала їх викрасти, на що остання погодилася. Таким чином вони вступили в злочинну змову спрямовану на заволодіння зазначеними грошима. Реалізуючи злочинний намір шляхом вільного доступу повторно викрали зазначені вище гроші у сумі 1800 грн.. Після цього ОСОБА_2 (особа яка засуджена за вчинення зазначеного злочину згідно вироку суду) передала гроші ОСОБА_1, щоб та їх заховала, але остання не змогла це зробити за браком кишень. В подальшому ОСОБА_2 забрала зазначені гроші і надалі винесла з будинку ОСОБА_3.
Не зупинившись на вчиненому 10.03.2010 року, близько 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3., побачила мобільний телефон ОСОБА_5. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння зазначеним мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний намір шляхом вільного доступу, та скориставшись неуважністю ОСОБА_4, ОСОБА_1 викрала мобільний телефон «Нокія 2630», що належить ОСОБА_5 та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд. У зв’яжу з крадіжкою ОСОБА_5 спричинена шкода у сумі 448 грн..
Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів при зазначених обставинах визнала повністю, підтвердивши своїми показами обставини вчинення злочинів.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудної встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками повторність та за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні підсудній покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані про особу, обставини що обтяжують і пом’якшують покарання. Також враховує думку потерпілого ОСОБА_3, який вважав, що не слід позбавляти підсудну свободи.
ОСОБА_1 вчинила злочин у стані алкогольного сп’яніння і цю обставину суд визнає такою, що обтяжує покарання.
ОСОБА_1 щиро кається, сприяла органам досудового слідства і суду у розкритті злочинів ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання передбачене у санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки воно необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази: гроші і телефон повернути потерпілим./т. 1 а.с.14, т.2 а.с.92/.
Також за необхідне стягнути з підсудної судові витрати за проведення експертиз./т. 1 а.с.49,54/
Запобіжний захід залишити взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Строк відбування покарання рахувати з 03 грудня 2010 року.
Речові докази: мобільний телефон «Нокія 2630»повернути ОСОБА_5, гроші у сумі 218 грн. що знаходяться на депозиті Ковпаківського РВ СМУ повернути ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 225 грн. 36 коп. витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженою у той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя