Справа № 2-0-112 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. ,  при секретарі Скринник Ю.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою

ОСОБА_1; зацікавлена особа - Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся до суду з заявою про те,  що у 1985 році йому була виділена земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1. Для будівництва будинку на зазначеній земельній ділянці він отримав ссуду у розмірі 3000 карбованців СРСР у Сумському виробничо-аграрному об*єднанні садівничих радгоспів строком на 10 років. У 1989 році він погасив заборгованість по ссуді,  сплативши 3 000 карбованців через бухгалтерію совхозу ім. Горького,  який на той час входив до складу Сумського виробничо-аграрного об*єднання садівничих радгоспів. У травні 2007 року він звернувся до Сумської раидержнотконтори з метою укласти угоду про відчудження майна,  але йому відмовили в укладенні угоди,  в зв*язку з тим,  що з 1986 року за вище вказаною адресою є заборона державного нотаріуса Сумської райнотконтори на відчудження житлового будинку до погашення ссуди. Для зняття заборони він повинен надати документ ,  що підтверджує погашення ссуди,  але за давністю часу документ втрачено,  а Сумське виробничо-аграрне об*єднання садівничих радгоспів юридично не існує. В зв*язку з неможливістю підтвердити факт погашення ссуди він змушений звернутися ддо суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному об*ємі.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори до суду не з* явився,  направивши письмовий відгук про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника,  вислухавши свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В суді встановлено,  що 04.07.1985 року ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1. Для будівництва будинку він отримав у Сумському виробничо-аграрному об*єднанні садівничих радгоспів ссуду у розмірі 3 000 карбованців СРСР строком на 10 років.(а.с. 11). 19.10.1989 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (а.с.  17). Також у 1989 році він сплатив заборгованість по судді у сумі 3 000 карбованців через бухгалтерію совхозу ім. Горького,  який на той час входив до складу Сумського виробничо-аграрного об*єднання   садівничих   радгоспів.   У   травні   2007   року   заявник   звернувся   до   Сумської

раидержнотконтори з метою укласти угоду про відчудження будинку,  але йому відмовили в укладенні угоди,  мотивуючи тим,  що з 1986 року є заборона державного нотаріуса Сумської райнотконтори на відчудження житлового будинку до погашення ссуди. Документи про погашення ссуди у нього відсутні,  Сумське виробничо-аграрне об*єднання садівничих радгоспів юридично не існує(а.с. 9).

Свідки ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 суду пояснили,  що ОСОБА_1 працював в совхозі ім. Горького бригадиром.  Він,  як і всі колгоспники брав ссуду на будівництво будинку у сумі 3000 карбованців СРСР. При погашенні ссуди всі вносили кошти через касу совхозу ім. Горького. Ссуду він погасив за три роки,  але документів які підтверджували цей факт не збереглося.

За таких обставин,  суд вважає,  заява ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись,   ст.  ст. 509,  599 ЦК України,   ст.  ст.  10,  60,  212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт припинення зобов*язання ОСОБА_1 по погашенню ссуди перед Сумським виробничо-аграрним об*еднанням садівничих радгоспів у розмірі 3 000 карбованців СРСР.

Зняти заборону з житлового будинку АДРЕСА_1 належного ОСОБА_1 Володимиру Петровичу,  яка була накладена Сумською районною держнотконторою 20.01.1986 року за № 18\85р. на підставі повідомлення про видачу позики Сумським виробничо-аграргним об*єднанням садівничих радгоспів 12.12.1985 року № 386.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.