Справа №2-728\08       

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

 складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

                                           при секретарі  Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки „Єдність” (м. Херсон) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором кредиту,

                                               в с т а н о в и в:

         01.02.2008р. ХОКС „Єдність” (далі - Кредитна спілка) звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.02.2007р. з  ОСОБА_1. був укладений договір кредиту №77\2007, за яким останній отримав гроші в розмірі 1600грн. строком до 02.02.2008р. зі сплатою 4.2% в місяць. ЗОСОБА_2 та ОСОБА_3. укладений договір поруки в забезпечення виконання умов вказаного вище договору кредиту. Станом на 23.01.2008р. борг складає 981.25грн., з яких 649.71грн. - кредит, 331.54грн. - відсотки за користування ним. Вказану суму та судові витрати в сумі 81грн. просили з відповідачів стягнути солідарно, достроково розірвавши договір кредиту.

         В судовому засіданні представник позивача Петренко О.А. заявлені вимоги підтримала частково: остаточно просила стягнути з відповідачів солідарно 362.25грн., достроково розірвавши договір кредиту.

         ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги визнав обґрунтованими, проти їх задоволення не заперечував.

         ОСОБА_2, ОСОБА_3в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не сповістили. Суд вважає можливим прийняти рішення по справі за їх відсутності.

         Вислухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_1., дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі виникли цивільні правовідносини, врегульовані ст.1046 ЦК України, згідно якої за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Кредитна спілка та ОСОБА_1 дійсно перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту (а.с.6), поручителями вказаного договору виступилиОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.7). 

Представлений Кредитною спілкою розрахунок заборгованості слід визнати таким, що цілком відповідає укладеній угоді кредиту, підписаній відповідачем, та нормам діючого в цій сфері законодавства, тому уточнений позов в цій частині є правомірним.

У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, вимога Кредитної спілки про солідарну відповідальність відповідачів є обґрунтованою.

Приймаючи до уваги, що кредитний договір з ОСОБА_1. був укладений 02.02.2007р. терміном на 12 місяців, вказаний термін вже сплив, тому вимога про дострокове розірвання останнього є безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 129, 174, 224, 226, 228  ЦПК України, ст.ст.526, 611, 625, 1046, 1049 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Херсонської обласної кредитної спілки „Єдність” (м. Херсон) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь Херсонської обласної кредитної спілки „Єдність” (м. Херсон) 362.25грн. заборгованості за договором кредиту №77\2007 від 02.02.2007р., в іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.  

                                                        Суддя: