Справа № 1806/1-399/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року     

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі          головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Беркаш І.О.

з участю прокурора Фролкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером ТОВ «Магма»,  проживаючого АДРЕСА_1, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2010 року, точного часу у ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_1, перебуваючи біля дамби «Суми-рибгосп»по вул. Роменська, 105 у м. Суми виявив один кущ рослини коноплі. Достовірно знаючи що дана рослина коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, він зірвав листя з куща коноплі з метою подальшого особистого вживання. Після цього поклав зірване листя коноплі у сумку та переніс до гаражу АДРЕСА_2 де почав зберігати.

Після того, як листя коноплі висохли, точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_1 подрібнив листя коноплі, тобто у такий спосіб виготовив наркотичний засіб для власного вживання. Пізніше розфасував засіб у три паперові пакунки і продовжив зберігати.

01.04.2011 року близько 12:20 години на території автокооперативу «Освіта»по вул. Роменській у м. Суми ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції. В ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено: три паперові згортки, в яких знаходилась вказана речовина рослинного походження в подрібненому вигляді. Згідно висновку експерта вилучена речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», вагою у висушеному стані 9,407 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю та своїми показами підтвердив фактичні обставини вчинення злочину.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мету збуту.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивні характеристики за місцем проживання і роботи, обставини, що пом’якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро кається, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, від вчиненого злочину не наступили тяжкі наслідки, і ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що при призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки воно необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів підсудного.

Відповідно до ст. 92 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави судові витрати в сумі 843,84грн. (а.с. 14, 21).

Речові докази по справі: речовину рослинного походження вагою 9,407 г. (а.с. 26) необхідно знищити.

Для забезпечення виконання вироку запобіжний захід слід залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 1000 грн..

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 843 грн. 34 коп..

Речові докази по справі: речовину рослинного походження вагою 9,407 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

                                 Суддя