Справа № 1806/2-4244/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року                                                                                     

Ковпаківський районний суд м. Сум  у складі           головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2008 року він уклав з відповідачем договір відповідно до якого надав кредит в сумі 3000 грн. кредитного ліміту зі сплатою процентів за його використання в розмірі 24% річних на суму залишку кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Однак станом на 09.10.2011 року відповідач свої обов’язків не виконує і має заборгованість у сумі 11 671 грн. 74 коп.. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

          Судом встановлено, що 11.04.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений договір відповідно до якого надав кредит в сумі 3000 грн. кредитного ліміту зі сплатою процентів за його використання в розмірі 24% річних на суму залишку кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти./а.с.6-10/

Однак станом на 09.10.2011 року відповідач свої обов’язків не виконує і має заборгованість у сумі 11 671 грн. 74 коп., з яких 2520,88 заборгованість за кредитом, 4953,87 грн. - по відсотках, 3165 грн. –по комісії, 500 грн. і 531,9 грн. штрафи. /а.с.3-5/

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592 ЦК України.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

          Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592 ЦК України. ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк” 11 671 грн. 74 коп. боргу, 258 грн. 90 коп. витрат, а всього 11 930 грн. 64 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                        Суддя