Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-2726/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

             “10“ лютого 2012 року  Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                        КОВАЛЬЧУК А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

          Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» 19.09.2011р. звернулось в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 19 426,80 грн.

          В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 22.07.2008р. між ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 145/48/08-Ф та надано кредит в сумі 11 000,00 грн. строком до 22.07.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2 % на місяць. П.2.3.2. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок щомісячно до 15 числа поточного місяця. Відповідач не виконав своїх договірних зобов’язань, кредит не повернув, а тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, покликаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду не надала. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 22.07.2008р. між ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 145/48/08-Ф та надано відповідачці кредит в сумі 11 000,00 грн. строком до 22.07.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2 % на місяць. За п.2.3.2. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок банку щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої обов’язки перед позичальником виконав та надав відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 876 від 22.07.2008 року.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.ст.536,1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальної заборгованості станом на 07.09.2011р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком складає 19426,8 грн., зокрема, 9176,95 грн. - заборгованість по кредиту, 7456,31 грн. - заборгованість по відсотках, 58,73 грн. – донараховані відсотки, 1634,81грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та по відсотках, 1100,00 грн. – штраф.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення 1100,00 грн. штрафу з відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.4.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного п.п.2.3.2 Кредитного договору, а також відсотків за користування кредитом, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.п.3.3.5 даного Договору Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктами 4.2, 4.3 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж за 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту визначеної у п.1.1 цього Договору за кожен випадок.

Однак позивачем не наведено доказів, які б підтверджували порушення відповідачем вищезазначених вимог договору, крім п.3.3.2 – суворо дотримуватися положень цього Договору, який є загальним і включає в себе обов’язок дотримання позичальником всіх умов Договору.

Отже в даному випадку йде мова про подвійну відповідальність позичальника за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків.

У ст. 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення.

Штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності. Відтак, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1100,00 грн. слід відмовити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення, оскільки заборгованість відповідача перед Банком виникла внаслідок невиконання умов Кредитного договору.

У зв’язку з частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224.226 ЦПК України, ст.ст.11,509,525, 526,530,536,610,612,624,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в загальній сумі 18326грн. 80коп.

У стягненні 1100грн.00коп. штрафу – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 314грн. 26коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя:Н. Л. Луців-Шумська