Справа  № 2-н-94, 2008р. 

У Х В А Л А

16 травня 2008 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. ро-зглянувши матеріали судового наказу за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008р. ЗАТ КБ « ПриватБанк »  звернувся до суду з заявою про видачу судового на-казу відносно ОСОБА_1

12.05.2008р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянув заяву ЗАТ КБ « ПриватБанк » про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та 13.05.2008р. судовий наказ було направлено боржнику.

15.05.2008р. рекомендований лист, яким було у відповідності до вимог ст. 104 ЦПК Украї-ни, направлено боржникові копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів, поштове відділення повернуло до Лохвицького районного суду, із заз-наченням, що за вказаною адресою дана особа не проживає.

Згідно ст. 105 ЦК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання. 

При таких обставинах суддя вважає, що боржник не повідомлений про видачу судового на-казу і тому порушується  його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування. 

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, повернувши заяву про видачу судового наказу заявнику для подальшого звернення до суду в поря-дку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.104, 105, 210, 293 ЦПК України, -

                                                    У Х В А Л И В  :

Скасувати судовий наказ Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.04.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк »  заборгованість за кредитним договором в сумі 2315,61 грн. та судову витрати в сумі 40,50 грн.

Роз»яснити стягувачеві, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовно-му проваженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову. 

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена суддею на комп'ютері.

      СУДДЯ                                                                                           Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду                                                                              Г. Б. Савинський

              Ст. секретар                                                                              С. Б. Городецька