Судове рішення #21294276

       

    

Справа № 2-145/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

          01.03.2012                          Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

           головуючого (ї) судді Войнаревич М.  Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому  2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 16 січня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-01024-160108. Відповідно до п. 1.2 Договору позичальнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та надано кредитні кошти в сумі 3000 грн. для придбання майна (послуг), строком на 18 місяців, тобто до 24 жовтня 2008 року. Згідно п. 2.1 Договору, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки.  Відповідач станом на 28.12.2011 р. має заборгованість на загальну суму 1720 грн. 00 коп., що включає: суму кредиту –1570 грн. 00 коп., пеню –150 грн. 00 коп.. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. На підставі договору банк має право достроково стягнути  з позичальника суму заборгованості по кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів при порушенні ним будь-якої умови кредитного договору.

Представник позивача до суду надіслав заяву, якою підтримує позовні вимоги,  просить стягнути з відповідача суму заборгованість з повернення кредиту, пеню, а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 16 січня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-01024-160108.

За позичальником, станом на 28.12.2011 р., рахується заборгованість на загальну суму 1720 грн. 00 коп., що включає: суму кредиту –1570 грн. 00 коп., пеню –150 грн. 00 коп..

Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобов’язань за кредитним договором позичальник ухиляється від сплати всіх необхідних платежів.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  кредитним договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов‘язок позичальника повернути позику частинами  (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549, 525ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язань. Одностороння відмова від виконання зобов’язань  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

Згідно ст.ст.  526, 530, 611 ЦК України –зобов’язання  має виконуватись  належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення  зобов’язання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня).  

Згідно  ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов‘язання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Стягненню підлягає заборгованість в сумі 1720 грн. 00 коп.

Судові витрати  понесені позивачем  на сплату державного мита стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 509, 525, 526,  530, 551, 611, 625, 651, 1048-1050, 1054  ЦК України, ст.ст.  3, 10, 15, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, загальну суму заборгованості  1720 грн. 00 коп.,  та витрати по оплаті судового збору 214 грн. 60 коп..  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                   Суддя                                                                             Войнаревич М.  Г.

  • Номер: 6/524/344/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-145/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Войнаревич М.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 6/524/404/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-145/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Войнаревич М.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 6/573/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-145/12
  • Суд: Білопільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Войнаревич М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2021
  • Дата етапу: 09.02.2021
  • Номер: 6/573/12/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-145/12
  • Суд: Білопільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Войнаревич М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер: 2-872/12
  • Опис: про вілшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-145/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Войнаревич М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2012
  • Дата етапу: 08.02.2012
  • Номер: 2/2516/352/12
  • Опис: Про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-145/12
  • Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Войнаревич М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2012
  • Дата етапу: 29.03.2012
  • Номер: 2/2516/352/12
  • Опис: Про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-145/12
  • Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Войнаревич М.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2012
  • Дата етапу: 11.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація