Справа № 2-а-6511/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К  Р А Ї Н И

м. Селидове                                                                                                             01.08.2011 року

          Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черкова В. Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  ВДАІ м.Донецьк при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області інспектора ДПС Мацюк О.О. про скасування постанови  про адміністративне правопорушення, -

  В с т а н о в и в :

  Позивач 27.07.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови АН № 969041 від 01.04.2011 року, складеної інспектором ДПС Мацюк О.О., стосовно якої  його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2КУпАП та на нього було покладено покарання у вигляді штрафу у сумі 425 грн. З даною постановою він не згоден оскільки не вчиняв даного правопорушення. Просив поновити строк звернення до адміністративного суду, скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно нього серії АН № 969041 від 01.04.2011  року про притягнення його до адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП України та закрити провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення АН № 969041 від 01.04.2011  р. ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3. ПДР України.

Суд, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини  вважає, що відповідно до вимог ст. 289 КУпАП позивачеві необхідно поновити строк для оскарження постанови АН № 969041 від 01.04.2011  р.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.

З досліджених у судовому засіданні матеріалах не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем п. 8.7.3. ПДР України.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, необхідно задовольнити позов та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. , 245,247,251, 293 КУпАП, ст..ст.159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд ,-

  П о с т а н о в и в :

  ОСОБА_1 поновити строк для оскарження постанови АН № 969041 від 01.04.2011  р.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ВДАІ м.Донецьк при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області інспектора ДПС Мацюк О.О. про скасування постанови  про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП  серії АН № 969041 від 01.04.2011  р..

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП –закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя