Справа №2-421/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 травня 2008 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.
при секретарі - Лимар К.І.
з участю позивачки ОСОБА_1(фізичної особи),
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Березоворудської сільської ради про визнання права власності на майно та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1у квітні 2008 року звернулася до суду з позовом до Березоворудської сільської ради про визнання права власності на майно та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, пояснила, що після смерті її матері ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина: житловий будинок “А-1”, сарай „Б”, вбиральня „В”, сарай „Г”, водогін №1, огорожа №2 по АДРЕСА_1. Проте відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, в зв'язку з чим позивачка не має змоги оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері. Тому просить суд визнати за нею право власності.
Представник відповідача у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, рідна мати позивачки і після смерті якої залишилась спадщина: житловий будинок “А-1”, сарай „Б”, вбиральня „В”, сарай „Г”, водогін №1, огорожа №2 по АДРЕСА_1.
Згідно із заповітом від 7.04.2000 року позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_2
В даний час оформити документи на спадщину позивачка не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння.
Викладене також підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1(а.с.4); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1(а.с.5); довідкою-характеристикою КП „Лубенське МБТІ”(а.с.6); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.7); копією заповіту від 7.04.2000 року(а.с.8); копією технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фондуАДРЕСА_1(а.с.9-11); іншими матеріалами справи.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.
Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.392 ЦК України, ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК України, с у д -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку “А-1”, сараю „Б”, вбиральні „В”, сараю „Г”, водогону №1, огорожі №2 по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча -