Справа № 2-о-25 /2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2008року смт.Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - судді О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання - І.О.Цимбал
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у Голованівському районі , ВАТ “Державний Ощадний Банк України” Перегонівське відділення № 2977/026 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що вона пенсіонер за віком . Згідно ЗУ «Про бюджет на 2008 рік» з 1 січня 2008 року проводиться перерахування раніше призначених пенсій .
При перевірці її пенсійної справи виявлено , що при призначені їй пенсії не був врахований трудовий стаж з 12 серпня 1960 року по 15 серпня 1978 року , який записано в трудовій книжці ,виданій 12.08.1960 року .
Вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду у Голованівському районі з заявою про зарахування трудового стажу , записаного в вище згаданій трудовій книжці, до загального трудового стажу ,який враховується при призначенні пенсії за віком і перерахування у зв»язку з цим розміру пенсії, призначеної їй раніше .
Їй відмовили прийняти трудову книжку так як трудова книжка видана на ім.»я “ОСОБА_3” , 1943 року народження , замість - ОСОБА_1 , 1945 року народження .
03 .12.1961 року вона уклала шлюб з гр.. ОСОБА_1 Згідно свідоцтва про укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про народження її батька звали ОСОБА_4.Тому по батькові її правильно “ОСОБА_1” так записано в її паспорті , в картці фізичної особи та інших документах .
Даний факт їй необхідно встановити , щоб отримати право на перерахунок пенсії .
Просить встановити факт , що має юридичне значення , що трудова книжка, видана 12.08.1960 року на ім»я “ОСОБА_3”, 1943 року народження , належить їй ,ОСОБА_1, 1945 року народження .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала , доповнила пояснила , що крім трудової книжки в ощадній книжці , виписаній ВАТ “Державний Ощадний Банк України” Перегонівське відділення № 2977/026 , рахунок НОМЕР_1 також допущена помилка , по-батькові її записано не “ ОСОБА_1” , а “ ОСОБА_3” , тому просить суд визнати , що вказана ощадна книжка належить їй . Заяву задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі в судове засідання не з»явився , надав заяву , в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог, заявлених ОСОБА_1 не має .
Заінтересована особа - представник ВАТ “Державний Ощадний Банк України” заперечень проти задоволення заяви не має .
Суд , заслухавши заявницю , дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що заявниця пенсіонер за віком . Згідно ЗУ «Про бюджет на 2008 рік» з 1 січня 2008 року проводиться перерахування раніше призначених пенсій .
При перевірці пенсійної справи заявниці виявлено , що при призначені їй пенсії не був врахований трудовий стаж з 12 серпня 1960 року по 15 серпня 1978 року , який записано в трудовій книжці ,виданій 12.08.1960 року , тобто 18 років..
Заінтересована особа відмовила заявниці прийняти її трудову книжку так як трудова книжка видана на ім.»я “ОСОБА_3” , 1943 року народження ,а вона згідно паспорта є - ОСОБА_3 , 1945 року народження .
03 .12.1961 року заявниця уклала шлюб з гр.. ОСОБА_1 Згідно свідоцтва про укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про народження ім”я її батька було ОСОБА_4.Тому по батькові заявницю необхідно було записати правильно - ОСОБА_1 тобто так, як записано в її паспорті , в картці фізичної особи та інших документах .
Крім трудової книжки помилка допущена і в ощадній книжці заявниці , виписаній ВАТ “Державний Ощадний банк України”, Перегонівським відділенням № 2977/026 , рахунок НОМЕР_1, де по батькові заявницю записано не “ОСОБА_1” , а “ОСОБА_3” , що унеможливить отримання нею грошових коштів .
Факт , що трудова книжка та ощадна книжка належать заявниці необхідно встановити , щоб отримати право на перерахунок пенсії з урахуванням 18-ти річного стажу роботи та отримати кошти в ощадбанку ..
Суд дійшов до висновку , що трудова книжка , видана 12.08.1960 року на ім»я ОСОБА_3 , 1943 року народження та ощадна книжка видана 15.05.2002 року Перегонівським відділенням 2977/026 ВАТ “Державний Ощадний банк України” ,рахунок НОМЕР_1на ім”я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_1, 1945 року народження .
Даний факт, крім пояснень заявниці , підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці , а/с-5, копією паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, а/с- 8 , 9 , 10, копією свідоцтва про одруження , а/с-11, копією ощадної книжки , а/с- 24, копією трудової книжки від 12.08.1960 р , а/с-6-7 , копіями свідоцтв про народження дітей , а/с- 25 , копією трудової книжки від 12.01.1974 р , а/с- 26, випискою з погосподарської книги , де заявниця записана як “ОСОБА_5” та “ОСОБА_3”, а/с- 27 докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними .
Суд вважає , що звернення заявниці до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення її майнових прав . Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає .
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 213,215, 218 , 4 п.6 ст. 256, ст. 257 ст. 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт , що має юридичне значення , що трудова книжка , видана 12.08.1960 року на ім»я ОСОБА_3 , 1943 року народження та ощадна книжка видана 15.05.2002 року Перегонівським відділенням 2977/026 ВАТ “Державний Ощадний банк України” на рахунок НОМЕР_1на ім”я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_1, 1945 року народження .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
СУДДЯ: підпис
Копія вірно
СУДДЯ: