Судове рішення #2129394
Справа № 2-о-25 /2007

                                                                          Справа № 2-о-25 /2007

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

 

08  квітня  2008року                                             смт.Голованівськ

 

                Голованівський районний суд  Кіровоградської області

 

         в складі головуючого - судді                                 О.Ф.  Бутенко 

         при секретарі судового засідання -                         І.О.Цимбал

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Голованівськ  справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління  Пенсійного Фонду  України у Голованівському районі ,  ВАТ  “Державний  Ощадний Банк України”  Перегонівське відділення  № 2977/026  про встановлення факту  належності  правовстановлюючого документу 

 

                                                       в с т  а н о в и в   :

 

                            Заявник  звернулася до суду з зазначеною заявою  і вказала       , що  вона  пенсіонер за віком . Згідно  ЗУ «Про бюджет  на 2008 рік» з 1 січня 2008 року  проводиться  перерахування  раніше  призначених пенсій .

               При  перевірці  її пенсійної  справи  виявлено , що при  призначені  їй  пенсії не був  врахований   трудовий стаж  з 12 серпня 1960 року по 15 серпня 1978 року , який записано в трудовій книжці ,виданій  12.08.1960 року .

              Вона  звернулась  до  Управління  Пенсійного Фонду  у Голованівському  районі  з заявою  про зарахування  трудового стажу , записаного  в вище згаданій  трудовій книжці,   до загального  трудового  стажу ,який  враховується  при  призначенні  пенсії  за віком  і перерахування  у зв»язку  з цим  розміру  пенсії,  призначеної їй  раніше .

                         Їй відмовили прийняти   трудову  книжку  так  як  трудова книжка видана  на ім.»я  “ОСОБА_3” , 1943 року народження  , замість - ОСОБА_1 , 1945 року народження .

                          03 .12.1961 року  вона  уклала шлюб з гр.. ОСОБА_1 Згідно свідоцтва  про укладення  шлюбу  їй  присвоєно прізвище ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва  про народження  її батька звали  ОСОБА_4.Тому  по батькові  її правильно “ОСОБА_1” так   записано  в її паспорті , в картці фізичної особи  та інших документах .

           Даний факт  їй необхідно встановити  , щоб отримати  право  на перерахунок пенсії .   

            Просить встановити факт , що має юридичне значення , що  трудова  книжка,  видана 12.08.1960 року на ім»я “ОСОБА_3”, 1943 року народження , належить  їй ,ОСОБА_1, 1945 року народження .

            В судовому  засіданні  заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви  підтримала , доповнила  пояснила , що   крім  трудової книжки в ощадній книжці , виписаній  ВАТ  “Державний  Ощадний Банк України”  Перегонівське відділення  № 2977/026 ,  рахунок НОМЕР_1 також  допущена  помилка , по-батькові  її записано  не “ ОСОБА_1” , а “ ОСОБА_3” , тому  просить  суд  визнати , що  вказана  ощадна книжка  належить їй . Заяву  задовольнити в повному  обсязі.

                        Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного Фонду України  в Голованівському районі в  судове  засідання  не з»явився ,  надав  заяву , в якій  просить  справу  слухати  в його відсутність  , заперечень  проти  вимог,  заявлених  ОСОБА_1  не має .

          Заінтересована  особа - представник  ВАТ “Державний Ощадний Банк України” заперечень  проти  задоволення  заяви  не має .

            Суд , заслухавши  заявницю  , дослідивши матеріали справи  , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

            Судом встановлено , що заявниця пенсіонер за віком . Згідно  ЗУ «Про бюджет  на 2008 рік» з 1 січня 2008 року  проводиться  перерахування  раніше  призначених пенсій .

               При  перевірці   пенсійної  справи  заявниці виявлено , що при  призначені  їй  пенсії не був  врахований   трудовий стаж  з 12 серпня 1960 року по 15 серпня 1978 року , який записано в трудовій книжці ,виданій  12.08.1960 року , тобто 18 років..

              Заінтересована  особа  відмовила заявниці   прийняти її  трудову  книжку  так  як  трудова книжка видана  на ім.»я  “ОСОБА_3” , 1943 року народження  ,а вона  згідно  паспорта є  - ОСОБА_3 , 1945 року народження .

                          03 .12.1961 року  заявниця  уклала шлюб з гр.. ОСОБА_1 Згідно свідоцтва  про укладення  шлюбу  їй  присвоєно прізвище ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва  про народження  ім”я її батька було   ОСОБА_4.Тому  по батькові заявницю необхідно було  записати  правильно -  ОСОБА_1   тобто так,  як  записано  в її паспорті , в картці фізичної особи  та інших документах .

             Крім трудової книжки  помилка  допущена  і в ощадній  книжці заявниці , виписаній  ВАТ “Державний Ощадний банк України”, Перегонівським відділенням  № 2977/026 , рахунок НОМЕР_1, де  по батькові  заявницю записано не “ОСОБА_1” , а “ОСОБА_3” , що  унеможливить  отримання  нею грошових  коштів .

                   Факт , що трудова книжка та ощадна книжка належать заявниці  необхідно встановити  , щоб отримати  право  на  перерахунок  пенсії  з урахуванням 18-ти річного  стажу  роботи та  отримати   кошти  в ощадбанку ..

                        Суд дійшов до висновку , що трудова  книжка  ,  видана 12.08.1960 року на ім»я ОСОБА_3 , 1943 року народження та ощадна  книжка  видана  15.05.2002 року Перегонівським  відділенням  2977/026 ВАТ “Державний Ощадний банк України” ,рахунок  НОМЕР_1на  ім”я ОСОБА_3  , належать   ОСОБА_1, 1945 року народження .

                   Даний факт, крім пояснень заявниці ,  підтверджується копією свідоцтва про народження  заявниці   , а/с-5, копією паспорта  та ідентифікаційного  номеру   ОСОБА_1, а/с- 8 , 9 , 10, копією   свідоцтва про одруження   , а/с-11,  копією ощадної книжки , а/с- 24, копією  трудової  книжки  від 12.08.1960  р , а/с-6-7 , копіями  свідоцтв про народження  дітей , а/с- 25 , копією  трудової  книжки  від 12.01.1974 р , а/с- 26, випискою з погосподарської  книги , де заявниця  записана як “ОСОБА_5” та “ОСОБА_3”, а/с- 27      докази  не викликають    сумніву , вони є  достовірними та вичерпними .

                       Суд вважає   , що звернення  заявниці  до  суду  викликане необхідністю установлення факту , що  має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення її майнових  прав . Іншого  порядку встановлення даного факту діюче  законодавство  не передбачає .     

 

                        Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 213,215, 218 , 4 п.6 ст. 256, ст. 257 ст. 259 ЦПК України,  суд  

                                               в и р і ш и в :

 

            Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Встановити факт , що має юридичне значення , що трудова  книжка  ,  видана 12.08.1960 року на ім»я ОСОБА_3 , 1943 року народження  та  ощадна  книжка  видана  15.05.2002 року Перегонівським  відділенням  2977/026 ВАТ “Державний Ощадний банк України” на рахунок  НОМЕР_1на  ім”я ОСОБА_3 ,  належать   ОСОБА_1, 1945 року народження .

           Рішення  може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 20  ( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

            Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана   протягом 10        ( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .                                    

         Рішення  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

            Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана  у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення  цього строку .

            У разі подання  апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

                       

                                   

                                    СУДДЯ:     підпис

                              Копія вірно

                              СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація