Справа № 1-328-2011 рік.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

10.02.2012                Староміський районний суд міста Вінниці

                    в складі :

                    головуючого судді                                   Нечипорук Л.Ф.,

                    при секретарі                                          Курутіній О.В.,                                

                    з участю прокурора                                Коломійця В.О.,

                    захисника                                                  ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого,  непрацюючого, з середньо-технічною освітою, інваліда 2 групи, мешканця АДРЕСА_1, в силу  ст. 89 КК України,  раніше не  судимого,

за  ст.307 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Тиврів, Вінницької області,  українця, громадянина України,  з середньо-спеціальною освітою, неодруженого,  непрацюючого,  мешканця  АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст.307 ч.2  КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця, громадянина України, уродженця смт Тиврів, Вінницької області,  з середньою освітою,   розлученого, непрацюючого,  мешканця АДРЕСА_3, раніше не судимого,

за ст.ст.  309 ч.1, 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та  виготовлення  без мети збуту  наркотичного засобу «канабісу», на початку серпня 2011р., перебуваючи в смт Тиврів, Вінницької області, а саме на  полі, шляхом зривання листя коноплі, що росла поміж бур»яну, незаконно придбав наркотичний засіб, після  чого приніс  його до літньої кімнати, що  знаходиться  за  адресою: АДРЕСА_3,  де пересипав  зірване листя коноплі до паперового згортку та  залишив  підсохнути її на шафі  у вищевказаній  кімнаті, чим незаконно зберігав даний  наркотичний  засіб. В подальшому, продовжуючи  свою злочинну діяльність, шляхом  сушіння та  подрібнення незаконно виготовив  наркотичний  засіб, частину якого вживав, шляхом  куріння через пристрій кустарного виробництва «бульбулятор».

11.08.2011р., близько 21.00 год. під  час  проведення огляду  даного помешкання, працівниками міліції, за  участю двох понятих, у  ОСОБА_4 було  виявлено та вилучено пристрій  кустарного виробництва для  куріння «бульбулятор» та  два  паперових згортки з речовиною рослинного походження у  подрібненому   та не подрібненому  стані.

Згідно висновку експерта № 1064 від 14.09.2011р. надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений –канабісом, масою 13,50 г  у перерахунку на  висушену  речовину. Згідно  висновку спеціаліста від 19.08.2011р. №1783, загальна  маса наркотичного засобу- канабісу становила 13,83 г.  у перерахунку на суху речовину.

Він же, ОСОБА_4, маючи  умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», 11.08.2011р. о  21.00 год., зустрівшись  зі  своїм  знайомим  ОСОБА_3 та  за  місцем  свого проживання: АДРЕСА_3, незаконно безоплатно збув ОСОБА_3 частину вказаного наркотичного засобу, який знаходився в паперовому згортку і який  згідно висновку експерта №997 від 27.08.2011р. –є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений –канабіс, масою  15,22 г у перерахунку  на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста  від 15.08.2011р. №1758, маса наркотичного засобу –канабісу становила 15,52 г у перерахунку на  суху речовину.

ОСОБА_3 же, з метою незаконного  придбання та зберігання з метою збуту даного наркотичного засобу своєму  знайомому ОСОБА_5, який    на даний  час відбуває покарання у  Вінницькій виправній  колонії №86, що знаходиться  за  адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна,26, за  попередньою домовленістю з ним за  допомогою мобільного  зв»язку, 11.08.2011р., придбаний  у  ОСОБА_4  наркотичний  засіб близько 22.00 год. приніс   до  власного місця  проживання  за  адресою:  АДРЕСА_4 та  зберігав на  даху  гаража, що в подвір»ї  даного будинку. Наступного дня 12.08.2011р. о 09.00 год. діставши  його, пересипав до поліетиленового пакету та  упакувавши  його в подарунковий  пакет о 12.00 год. прийшов  до   автовокзалу смт. Тиврів та  водієм автобуса «Еталон»сполучення «Тиврів-Вінниця»передав  подарунковий пакет з вмістом даного наркотичного засобу «канабісу»для доставки його до м. Вінниці, де  його мав  забрати ОСОБА_2 для  подальшої передачі  ОСОБА_5

ОСОБА_2, з метою незаконного збуту  вказаного наркотичного засобу своєму  знайомому ОСОБА_5, який  на даний  час відбуває покарання у  Вінницькій виправній  колонії №86, що знаходиться  за  адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна,26, за  попередньою домовленістю з ним за  допомогою мобільного зв»язку, 12.08.2011р., біля 13.10, перебуваючи на  вул. 50-річчя перемоги в м. Вінниці, неподалік  банку «Аваль», отримав  передачу у водія автобуса сполучення «Тиврів-Вінниця», яку  відправляв  з смт Тиврова ОСОБА_3 та  заховав  в кущах, неподалік  банку  «Аваль»по  вул.. Короленка в м. Вінниці, після  чого пішов  до дому. Наступного дня,  13.08.2011р., домовившись в телефонному  режимі  з ОСОБА_6 про те, що  він принесе передачу до ВК №86,  ОСОБА_2 придбав  в магазині  «Гроно»буханку білого хліба та п»ять пачок  цигарок. Після  чого взявши  з кущів, де  раніше  заховав  пакунок  з наркотичною речовиною, звільнив  його від  пакунку,  помістивши  у хліб, надломивши  його, так  як  домовлявся з ОСОБА_6. та о 13.00 год. незаконно передав  даний  наркотичний засіб  в кімнаті отримання передач співробітникам Вінницької виправної колонії №86, які  під час огляду виявили  його та  в подальшому  вилучили.

Згідно висновку експерта №997 від 27.08.2011р. –є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений –канабіс, масою  15,22 г у перерахунку  на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста  від 15.08.2011р. №1758, маса наркотичного засобу –канабісу становила 15,52 г у перерахунку на  суху речовину.

В судовому засіданні  підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен  окремо,  свою  вину  визнали повністю  за  обставин, викладених у  вироку, щиро розкаялись.

Крім визнання  вини підсудними, їх вина  підтверджується  показами свідків та  дослідженими в судовому  засіданні  матеріалами  справи.

Так, свідок ОСОБА_5 суду  показав, що  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 є його товаришами. Останнього він попросив  дістати для  нього наркотичний  засіб  та  передати  його   водієм  маршрутки, що  ОСОБА_3 і було зроблено. Після  чого  він в телефонному  режимі  домовився з ОСОБА_2, який  зустрів даний наркотичний  засіб та  заховавши  його в середині  буханки  хліба  передав  його в кімнату  отримання  передач Вінницької виправної колонії №86 для  нього, ОСОБА_5, однак   в цей  час  був  затриманий  співробітниками  Вінницької виправної колонії №86.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він працює  оперуповноваженим  оперативного відділу ВВК №86. В серпні 2011р. було  виявлено в передачі  ОСОБА_2, яка була  адресована  ОСОБА_5, зокрема  в середині буханки хліба, наркотичний  засіб, який  в подальшому,  в присутності  двох понятих,  у  останнього був  вилучений.

Свідок  ОСОБА_8 суду показав, що  його було запрошено  працівниками міліції   в якості  понятого при проведенні  огляду приватного домоволодіння по АДРЕСА_3, в якому  проживав ОСОБА_4 Під  час огляду було виявлено та  вилучено паперовий  згорток  із залишками речовини  рослинного походження в подрібненому  стані  та  пристрій  кустарного виробництва у  вигляді  двох обрізаних пластикових пляшок «бульбулятор»із нашарюванням  на  внутрішніх стінках невідомої речовини  коричневого кольору та  на горищі  виявлено також речовину  рослинного  походження в паперовому  згортку, які  в подальшому  були  вилучені  та опечатані.

Аналогічні  покази  дав  свідок  ОСОБА_9, покази  якого було оголошено  під час  судового слідства ( а.с. 196 т.1 ).

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що  він працює  молодшим  інспектором у ВВК №86. В літку 2011р. заступивши  на  чергування та  будучи присутнім  при прийомі  передач,  ним  було  виявлено в передачі    ОСОБА_2, яка була  адресована  ОСОБА_5,   наркотичний  засіб, який  було сховано в  буханці  хліба.

Свідок  ОСОБА_11, покази якої було оголошено  під  час  судового слідства, показала, що її 13.08.2011р., близько 13.40 год. було запрошено працівниками міліції  в якості  понятої для  догляду  передачі, адресованої засудженому  в кімнаті  прийому передач ВВК №86. Зокрема  в передачі  ОСОБА_2, адресованої ОСОБА_5,  в буханці   хліба було виявлено та  вилучено  речовину  рослинного походження в подрібленому  стані ( а.с.99-100).

Аналогічні  покази  дала  свідок ОСОБА_12, покази  якої також було оголошено  під  час  судового слідства ( а.с. 97-98 т.1).

Також  вина  підсудних доводиться  дослідженими  в судовому  засіданні  матеріалами справи.

          - рапортами  оперуповноважених СБНОН Староміського РВ від 15.08.2011р. , від  16.08.2011р. та   начальника  оперативного відділу ВВК №86  від 13.08.2011р.  про  виявлення злочинів ( а.с.13-15 т.1);

          - заявою ОСОБА_2 на  ім»я начальника  ВВК №86 Дудоладова А.А. з проханням прийняти передачу для  засудженого  ОСОБА_5 у  вигляді цигарок, груш та  буханки   хліба  від 13.08.2011р. ( а.с.16 т.1);

          - протоколом  огляду місця  події  від  13.08.2011р.,  якою  є  кімната прийому  передач  ВВК №86 ( а.с.17-18 т.1);

          - протоколом огляду  місця  події від  15.08.2011р. , яким є  домоволодіння  по АДРЕСА_3  ( а.с.37 т.1);

          -протоколом очної ставки  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 від 16.08.2011р.                  ( а.с.78-79 т.1);

          - протоколом вилучення у  ОСОБА_3 мобільного телефону «Нокіа 2300»з сім картою на  номер «НОМЕР_1 від 16.08.2011р. ( а.с.80 т.1);

          -  протоколом огляду предмету від 16.08.2011р. та  постановою про  визнання  його речовим доказом  та  залучення  до матеріалів  справи  від 16.08.2011р.  мобільного телефону «Нокіа 1110і», вилучений у ОСОБА_2 ( а.с.106-109 т.1);

          - протоколом  огляду  предмету від 16.08.2011р. та  постановою про  визнання  його речовим доказом  та  залучення  до матеріалів  справи  від 16.08.2011р. буханки білого хліба       ( а.с.111-114 т.1);

          -   протоколом огляду предмету від 16.08.2011р. та  постановою про  визнання  його речовим доказом  та  залучення  до матеріалів  справи  від 16.08.2011р.  мобільного телефону «Нокіа 2300», вилучений у ОСОБА_3( а.с.116-119 т.1);

          - протоколом  відтворення обстановки  та  обставин  події від 17.08.2011р.  за  участю  ОСОБА_2 з метою  уточнення та перевірки показів  останнього   ( а.с.133-139 т.1);

          - висновком експерта №997 від 27.08.2011р., згідно якій  надання на дослідження  речовина  рослинного походження зеленого кольору, є особливо  небезпечним наркотичним засобом, обіг якого  заборонено –канабісом. Маса наркотичного засобу –канабісу становить 15,22 г у перерахунку на  висушену речовину. Згідно  висновку спеціаліста від 15.08.2011р. №1758, маса наркотичного засобу –канабісу  становила 15,52 г у перерахунку на  висушену речовину ( а.с.170-172 т.1 );

          - протоколом огляду предмету від 01.09.2011р. та  постановою про  визнання  його речовим доказом  та  залучення  до матеріалів  справи  від 01.09.2011р.  наркотичного засобу-  «канабісу», масою 15,22 г( а.с.173-174 т.1);

          - висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №507 від 01.09.2011р., згідно якому   ОСОБА_3 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму, виявляє ознаки  епізодичного вживання коноплі. Примусове лікування не потребує ( а.с.179 т.1 );

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №508 від 01.09.2011р., згідно якому ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки  хронічного алкоголізму 2 ст. Лікування потребує від алкоголізму. Рекомендоване добровільне лікування від  алкоголізму в закладах  МОЗ України ( а.с.180 т.1 );

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №509 від 01.09.2011р., згідно якому ОСОБА_2 не виявляє ознак алкоголізму, виявляє ознаки опійної наркоманії 2 ст. в стані  ремісії.  Примусове лікування не потребує ( а.с.181 т.1 );

- протоколом огляду предмету від 07.09.2011р. та  постановою про  визнання  його речовим доказом  та  залучення  до матеріалів  справи  від 07.09.2011р. мобільного телефону «Нокіа 1280», вилученого у ОСОБА_5 ( а.с.187-190 т.1);

          - висновком  експерта №1064 від 14.09.2011р., згідно  якому надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним  засобом, обіг якого заборонено –канабісом. Нашарування речовини  коричневого кольору, яке було на  внутрішніх стінках фрагменту  пляшки з полімерного матеріалу, містить  особливо небезпечний  наркотичний засіб, обіг якого заборонено-  екстракт канабісу. Загальна  маса наркотичного засобу –канабісу  становить 13,50 г у перерахунку на  суху речовину. Згідно висновку спеціаліста від 19.08.2011р. №1783, загальна  маса наркотичного засобу –канабісу становила 13,83 г у перерахунку на  суху речовину. Маса наркотичного засобу –екстракту канабісу становить 0,009 г у перерахунку на суху речовину ( а.с.210-213 т.1 );

- протоколом огляду предмету від 16.09.2011р. та  постановою про  визнання  його речовим доказом  та  залучення  до матеріалів  справи  від 16.09.2011р. листя та  верхівкові  частини трав»янистої рослини зеленого кольору, масою 24,40 гр., паперовий згорток  із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,12 гр. та  дві  деформовані пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору ( а.с.215-216 т.1);

          - роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків абонента  з прив»язкою до базових станцій та ЕМЕІ в період з 10.00 год. 08.08.2011р. по 24.00 год. 15.08.2011р. ( а.с.219-232 т.1).

За  викладених обставин, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.307ч.2 КК України, як незаконне  зберігання з метою збуту, а також незаконна передача особливо небезпечного наркотичного засобу у місця  позбавлення  волі.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за  ст. 307ч.2 КК України, як незаконне  придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконна передача особливо небезпечного наркотичного засобу у місця  позбавлення  волі.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за  ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання,  та виготовлення  наркотичних засобів без мети збуту та  за  ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_4 таку  кваліфікуючу ознаку як «перевезення», як таку, що не знайшла  свого підтвердження   під час  судового слідства.

При  визначенні виду та  міри покарання підсудному  ОСОБА_2, суд  приймає  до  уваги те, що підсудний в силу  ст. 89 КК України  раніше не судимий, за місцем проживання характеризується  позитивно, повністю визнав  свою вину, щиро розкаявся в скоєному, є  інвалідом  2 групи, має  вкрай незадовільний  стан здоров»я, викликаний  цирозом печінки, численні  кровотечі з варикозних вен  стравоходу та  шлунку, з існуючою ймовірністю рецидиву  даної кровотечі, яка   може стати фатальною, що є обставинами,  які  пом’якшують  покарання підсудного.

Обставин, що  обтяжують  покарання підсудного -  судом не встановлено.

При  визначенні виду та  міри покарання підсудному  ОСОБА_3, суд  приймає  до  уваги те, що підсудний  раніше не судимий, даний злочин ним було вчинено  вперше, за місцем проживання характеризується  позитивно, повністю визнав  свою вину, щиро розкаявся в скоєному, що є обставинами,  які  пом’якшують  покарання підсудного.

Обставин, що  обтяжують  покарання підсудного -  судом не встановлено.

При  визначенні виду та  міри покарання підсудному  ОСОБА_4, суд  приймає  до  уваги те, що підсудний  раніше не судимий, дані злочини ним було вчинено  вперше, за місцем проживання характеризується  позитивно, повністю визнав  свою вину, щиро розкаявся в скоєному, що є обставинами,  які  пом’якшують  покарання підсудного.

Обставин, що  обтяжують  покарання підсудного -  судом не встановлено.

          З урахуванням викладеного, враховуючи особи підсудних, обставини, що пом”якшують їх покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі, а підсудних  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3- із застосуванням  ст. 75 КК України.

          Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 в рівних частках, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання  у вигляді одного року  позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання  у вигляді  п»яти років  позбавлення волі без конфіскації  майна.

Згідно  ст. 70 КК України, за  сукупністю злочинів, шляхом поглинання  менш  суворого покарання  більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у  вигляді  п»яти років  позбавлення  волі без конфіскації майна.

Строк  покарання  ОСОБА_4 рахувати з  моменту  звернення  вироку  до  виконання, врахувавши   в  строк  його відбуття - строк  перебування його під  вартою  з  15.08.2011р. по 18.08.2011р.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання  у вигляді  п»яти років  позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину за ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання  у вигляді  п»яти років  позбавлення волі без конфіскації майна

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від  відбування   покарання  з випробуванням, з іспитовим  строком  три роки кожному.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  слідуючі обов’язки :

-          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи ;

-          періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку  про невиїзд.

Стягнути з підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 в рівних частках, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в розмірі 1125 ( одна тисяча сто двадцять п»ять ) грн.12 коп.

Речові докази по справі: мобільні  телефони: «Нокіа 1110і», «Нокіа 2300», «Нокіа 1280»–звернути на користь держави;

Речові докази: буханку білого хліба; прозорий  пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 15,22 гр. та залишками  первинного упакування, описані у висновку спеціаліста від 15.08.2011р. №1758; прозорий  пакет з  наркотичним засобом, масою 24,40 гр., залишками первинного упакування, описані у висновку спеціаліста від 19.08.2011р. №1783;  прозорий  пакет з полімерного матеріалу  з паперовим  згортком  наркотичного засобу, вагою 0,12 гр., залишками первинного упакування, описані у висновку спеціаліста від 19.08.2011р. №1783; прозорий пакет з полімерного матеріалу з двома деформованими пляшками з полімерного матеріалу, ватним тампон та залишками первинного упакування, описані у висновку спеціаліста від 19.08.2011 №1783 –знищити.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: