Справа №2-140 /2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2008 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді О.Ф. Бутенко
при секретареві судового засідання О.О. Максютенко
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Люшневатської сільської ради, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Голованівської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, бабуся ОСОБА_2, яка проживала в с. Люшневате Голованівського району Кіровоградської області.
Крім ОСОБА_2., який являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_3. немає. На момент смерті ОСОБА_3. належали, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 015771 земельна ділянка площею 3,25 га, яка розташована на території Люшневатської сільської ради Голованівського району та майновий пай відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії КД № 036073.
У встановлений ст. 1270 ЦК України строк ОСОБА_2 написав заяву про прийняття спадщини та доручив йому виконувати всі дії, пов'язані з оформленням даної спадщини.
Він не подав заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2. до нотаріальної контори вчасно, оскільки йому помилково було пояснено, що спадкові права можна оформлювати тільки після настання шестимісячного строку, а також він часто хворів, оскільки отримав контузію під час служби в Афганістані.
Після шестимісячного строку від дня смерті спадкодавця він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав ОСОБА_2, але йому було відмовлено, оскільки заява подана до нотаріальної контори з пропущеним строком.
Вважає, що строк подачі ним заяви пропущено з поважної причини.
Просить визначити НОМЕР_1. додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в віці 80 років в с. Люшневате Голованівського району Кіровоградської області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1.. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просить позов задовольнити .
Представник відповідача- Люшневатської сільської Ради в судове засідання не з»явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав .
Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна.
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд , заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, бабуся ОСОБА_2, яка проживала в с. Люшневате Голованівського району Кіровоградської області.
Крім ОСОБА_2., який являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців , які мають право на обов»язкову долю в спадщині померлої ОСОБА_3. немає. На момент смерті ОСОБА_3. належали, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 015771 земельна ділянка площею 3,25 га, яка розташована на території Люшневатської сільської ради Голованівського району та майновий пай відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії КД № 036073.
Після шестимісячного строку від дня смерті спадкодавця представник позивача звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав ОСОБА_2, але йому було відмовлено, оскільки заява подана до нотаріальної контори з пропущеним строком.
Суд вважає , що представник позивача ОСОБА_1. пропустив строк звернення в нотконтору з поважної причини, оскільки йому помилково було пояснено, що спадкові права можна оформляти тільки після настання шестимісячного строку, а також представник позивача ОСОБА_1. часто хворів, оскільки отримав контузію під час служби в Афганістані.
Викладене підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3., а/с-4 , копією свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_3., а/с- 5 , пенсійним посвідченням ОСОБА_1 , а/с- 6 , копією заповіту , а/с- 7 , копією Державного акта на право приватної власності на землю, а/с- 8, копією заяви ОСОБА_2, а/с-9, не викликає сумніву , є достовірним.
Таким чином , визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтересів інших осіб .
Враховуючи те, що представник позивача часто хворів, оскільки отримав контузію під час служби в Афганістані та йому помилково було пояснено, що спадкові права можна оформляти тільки після настання шестимісячного строку , тобто причина пропуску ним строку звернення до нотаріальної контори є поважною, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.
Керуючись ст.ст. 130 , 174 , 209,213,215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року , на 3 (три ) місяці.
Зобов”язати державного нотаріуса Голованівської державної нотаріальної контори прийняти в ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини, так як строк ним пропущений з поважної причини.
Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
СУДДЯ:
- Номер: 6/489/9/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-140/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2017
- Дата етапу: 26.01.2018
- Номер: 2-зз/211/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-140/2008
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2018
- Дата етапу: 24.05.2018
- Номер: 6/488/231/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-140/2008
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер: 2-зз/456/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-140/2008
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2024
- Дата етапу: 23.01.2024
- Номер: 2-зз/456/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-140/2008
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2024
- Дата етапу: 25.01.2024
- Номер: 2-зз/456/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-140/2008
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2024
- Дата етапу: 08.02.2024